Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Las empresas multinacionales como AXA no pueden seguir siendo neutrales o actuar como si su participación en la economía israelí fuera moralmente aceptable.
La reciente decisión de la multinacional de seguros AXA de desinvertir en los bancos israelíes es un claro ejemplo de cómo la presión internacional puede erosionar el apoyo a un régimen que perpetúa la ocupación y el genocidio en Gaza. En un mundo donde las corporaciones gigantes han sido cómplices silenciosas de atrocidades, la acción de AXA marca un precedente, aunque la aseguradora se resista a vincular su decisión al movimiento de desinversiones. La realidad es innegable: la retirada de fondos de AXA es una victoria para el movimiento global de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS), que ha expuesto el papel de estos bancos en la financiación de asentamientos ilegales y la limpieza étnica en Palestina.
No es casualidad que la aseguradora haya decidido retirar su dinero de estos bancos en un momento crítico. Los cinco bancos más grandes de Israel—Bank Hapoalim, Bank Leumi, Israel Discount Bank, First International Bank of Israel y Mizrahi-Tefahot Bank—han sido denunciados por las Naciones Unidas y organizaciones de derechos humanos por su participación directa en la ocupación ilegal de tierras palestinas. Estos bancos proporcionan la infraestructura financiera necesaria para la expansión de asentamientos ilegales, un hecho que se ha convertido en la columna vertebral de la política de asedio y exterminio que Israel ha desplegado contra Gaza desde octubre de 2023.
La investigación publicada por Ekō, un grupo de responsabilidad corporativa, y realizada por la consultoría neerlandesa Profundo, revela que AXA, hasta septiembre de 2023, tenía más de 20,4 millones de dólares invertidos en estos bancos. Para junio del mismo año, AXA había reducido sus inversiones a cero, un movimiento que no puede ser interpretado de otra manera que como una respuesta a la creciente presión internacional. Este no es un simple ajuste de cartera; es una desinversión clara, rápida e intencional, motivada por la creciente conciencia de la responsabilidad corporativa en los crímenes de guerra.
LA RESPONSABILIDAD CORPORATIVA FRENTE AL GENOCIDIO
Es imposible hablar de esta desinversión sin poner en contexto el genocidio en curso en Gaza y la ocupación de Cisjordania. Las empresas multinacionales como AXA no pueden seguir siendo neutrales o actuar como si su participación en la economía israelí fuera moralmente aceptable. La realidad es que, al financiar o apoyar a entidades cómplices, estas empresas se convierten en partícipes indirectos de crímenes contra la humanidad.
La decisión de AXA de cortar sus lazos con Elbit Systems en 2019, la mayor empresa israelí de armamento, ya había sido un indicio de que la aseguradora no podía seguir ignorando su papel en la perpetuación de la violencia. Elbit Systems ha sido señalada repetidamente por su participación en la represión militar contra el pueblo palestino, incluyendo el desarrollo de tecnologías utilizadas en los bombardeos indiscriminados en Gaza.
Sin embargo, la presión a AXA no ha venido solo de la sociedad civil o del movimiento BDS. Hay un mandato claro y vinculante de la Corte Internacional de Justicia que obliga a gobiernos y actores institucionales a dejar de ser cómplices en las graves violaciones del derecho internacional que están ocurriendo en Palestina. La campaña Stop AXA Assistance to Israeli Apartheid ha sido instrumental en mantener la atención sobre la aseguradora, exponiendo su complicidad y exigiendo que asuma su responsabilidad en la perpetuación de la ocupación.
Las implicaciones de este tipo de desinversiones son profundas. Envía un mensaje claro a otras corporaciones: el apoyo a la ocupación israelí y al asedio de Gaza no será tolerado ni olvidado. El tiempo de la complicidad silenciosa ha terminado. Las empresas, universidades e instituciones que continúan apoyando directa o indirectamente el apartheid israelí deben saber que su reputación y, en última instancia, su supervivencia económica, están en juego.
En un contexto global donde los derechos humanos deberían ser el pilar de cualquier actividad económica, la desinversión de AXA debe interpretarse como una advertencia. Las corporaciones que eligen la avaricia sobre la justicia serán responsables de las consecuencias. Y esta responsabilidad no se limita a la opinión pública; se extiende a las sanciones económicas, la pérdida de confianza de los consumidores y el aislamiento internacional.
La lucha contra la ocupación y el genocidio en Palestina es una de las grandes causas morales de nuestro tiempo. Las decisiones como las de AXA son un pequeño paso hacia la justicia, pero el camino por delante es largo y lleno de obstáculos. Sin embargo, cada vez que una empresa se desvincula de la maquinaria de opresión, se hace más difícil para Israel y sus cómplices mantener su asedio brutal e inhumano.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Me complace muy gratamente la decisión de la multinacional de seguros AXA . Mi total apoyo a esta acción que es un gran ejemplo de humanidad y justicia .