Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Lorenzo Milá señala que George Bush no hablaba de un terrorismo sin rostro: «Él hablaba de terrorismo islamista, clarísimamente».
En un amanecer envuelto en desolación y luto, apenas 24 horas después de que España fuera sacudida por el ataque terrorista más devastador de su historia, la residencia del embajador en Washington se convirtió en el escenario de un acontecimiento sin precedentes. George Bush, acompañado de Laura Bush, ofreció a Televisión Española una entrevista exclusiva en un gesto de solidaridad con el dolor del pueblo español. Un gesto diplomático de calibre excepcional que, sin embargo, quedó envuelto en un manto de misterio: la entrevista nunca fue emitida en su totalidad. Dos décadas después, la cuestión persiste, ¿por qué el silencio?
«Aquello fue impactante, un gesto absolutamente excepcional», confiesa Lorenzo Milá, quien no volvería a ver esas imágenes hasta la producción de un reportaje que promete desvelar las claves de un episodio oscurecido por el tiempo. La promesa de una transparencia que nunca llegó a materializarse.
UN MENSAJE ENTRE LÍNEAS
Lorenzo Milá, al revisar la entrevista completa, se encuentra frente a un descubrimiento revelador. George Bush no hablaba de un terrorismo sin rostro, sino de uno muy específico: «Él hablaba de terrorismo islamista, clarísimamente». Un mensaje de condolencia y cooperación que, en su momento, se vio ofuscado por el caos y la confusión del momento, pero que hoy resuena con una claridad inquietante.
El mensaje de Bush, aunque revestido de condolencia, no esquivó la posibilidad de que los autores del 11M fuesen «otros», sembrando la duda en un terreno ya de por sí convulso. La comunicación entre Bush y el entonces embajador Javier Rupérez, lejos de las cámaras, reforzaba esta línea de pensamiento, un intercambio que culminó con una llamada urgente a Madrid.
Sin embargo, la revelación de estas conversaciones y la transparencia prometida chocaron contra un muro de silencio. La entrevista, pese a su relevancia, nunca se emitió completa. Una decisión que Milá atribuye a la reticencia de asociarse con Bush en un momento donde la versión oficial del gobierno español se tambaleaba ante la creciente evidencia de un atentado islamista, vinculado indirectamente con la guerra en Irak.
«Nosotros éramos conscientes de la que se estaba liando en España», reflexiona Milá, subrayando la disonancia entre la solidaridad mostrada por Bush y la estrategia de comunicación del gobierno español de aquel entonces. La llamada de Rupérez a Torrespaña, buscando respuestas sobre la emisión de la entrevista, solo añadió más preguntas a un episodio ya de por sí cargado de interrogantes.
La negativa de Alfredo Urdaci, director de Informativos de TVE en aquel momento, a participar en el reportaje es una nota discordante más en la sinfonía de silencios que ha rodeado este episodio durante dos décadas. Un silencio que, lejos de ofrecer respuestas, ha alimentado la especulación y el desconcierto.
La emisión del reportaje ‘La entrevista que nunca se emitió’ no solo busca cerrar un capítulo pendiente en la historia reciente de España, sino también reflexionar sobre las dinámicas de poder, las relaciones internacionales y la gestión de la información en tiempos de crisis. Un recordatorio de que, en el juego de la diplomacia y la política, las palabras no dichas a menudo resuenan con más fuerza que las pronunciadas.
En un mundo donde la información se considera tan vital como el aire que respiramos, episodios como este nos recuerdan la importancia de la transparencia y la honestidad. Al final, el silencio puede ser tan revelador como las palabras mismas, un eco que resuena a través de los años, instando a una reflexión crítica sobre cómo narramos nuestra historia y quién tiene el poder de contarla.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.