Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
González ha ido más allá, asegurando falsamente que no existen planes para desmantelar parques fotovoltaicos y acusando a los materiales de los paneles solares de provenir de «no reciclables nunca».
Felipe González, quien otrora lideró el Gobierno socialista de España, ha emergido recientemente como un crítico severo de las energías renovables, defendiendo la energía nuclear como la opción «menos contaminante». En un acto en Sevilla junto a Juanma Moreno, presidente de la Junta de Andalucía, González cuestionó la gestión de residuos de las energías fotovoltaica y eólica. «Tienen razón, sí», ha admitido sobre la problemática de los residuos radiactivos, para luego cuestionar: “Pero, ¿y qué vamos a hacer con los residuos de las plantas fotovoltaicas? ¿O con los residuos de los aerogeneradores? ¿Alguien lo ha pensado?”.
González ha ido más allá, asegurando erróneamente que no existen planes para desmantelar parques fotovoltaicos y acusando a los materiales de los paneles solares de provenir de «trabajo esclavista» y ser «no reciclables nunca».
#EnDirecto | Felipe González pregunta a los que se oponen a la nuclear "qué haremos con los residuos de fotovoltaicas", dice que hay "energías limpias" porque alguien "lo sacramentó" y que el "único impuesto al sol que no se paga" es cuando "te tumbas panza arriba y te da el sol" pic.twitter.com/6OsdurqsLq
— Europa Press (@europapress) January 29, 2024
Este discurso de González ha desatado un aluvión de críticas, especialmente en la red social X, donde se difundió el vídeo de su intervención. Nicolás González, europarlamentario del PSOE, expresó su decepción en la misma plataforma: “Como socialista no puedo estar más decepcionado. Confieso que no vi venir a Felipe González atacando con argumentos falsos y de cuñado a la transición energética que es una oportunidad para España. No sé quién le asesora, pero es negacionismo climático puro. Qué pena”.
Los socialistas recuerdan que en 1982, el PSOE se presentó a las elecciones con una moratoria a la construcción de nuevas centrales nucleares. Sin embargo, el debate interno más intenso fue sobre qué hacer con las centrales ya existentes. Con el tiempo, bajo la dirección de Joaquín Almunia, se estableció un plan de cierre para estas instalaciones. La posición actual de González, por tanto, representa un giro inesperado respecto a la historia de su propio partido.
DESMONTANDO LOS ARGUMENTOS ANTIRRENOVABLES
Los argumentos de González no solo han sido cuestionados por políticos, sino también por expertos en energías renovables. Pedro Fresco, director general de la Asociación Valenciana del Sector de la Energía, critica la difusión de mitos por parte del expresidente. “El rechazo actual es esencialmente económico y, en menor grado, por el riesgo de accidente”, asegura Fresco en declaraciones a El País, desmintiendo la idea de que la oposición a la nuclear se deba principalmente a la gestión de residuos.
En cuanto a la gestión de estos residuos nucleares, el plan nacional actualizado por el Gobierno prevé un gasto de 20.220 millones de euros entre 2024 y 2100, un costo que deberán asumir las eléctricas propietarias. En contraste, las energías renovables, especialmente la fotovoltaica y la eólica, han visto reducir sus costos significativamente, lo que las hace más atractivas para los inversores.
Respecto a la gestión de los residuos de las energías renovables, es importante destacar que los paneles solares son en su mayoría reciclables. “El 90% del panel es fácilmente reciclable. No son residuos peligrosos”, afirma Fresco, desmintiendo las afirmaciones de González sobre la imposibilidad de reciclaje. Además, la normativa europea obliga al reciclaje de estos paneles, haciendo insostenible la comparación con los residuos nucleares, cuya peligrosidad se extiende por miles de años.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Las supervivientes de Epstein vuelven a pagar el precio de una impunidad obscena
Durante décadas, la red de Jeffrey Epstein funcionó como suelen funcionar las cloacas del poder: con dinero, contactos, silencio y una arquitectura social diseñada para que las víctimas sean siempre sospechosas y los poderosos, apenas nombres incómodos en un expediente. Mujeres y niñas fueron captadas, explotadas y violadas mientras demasiadas instituciones miraban hacia otro lado. Ahora, cuando la desclasificación de los Archivos Epstein debía servir para empujar verdad, justicia y reparación, muchas supervivientes han recibido otro castigo. Otro más. La maquinaria que no las protegió entonces tampoco las protege ahora.
Instagram borra a Sistema 161: cuando la censura digital apunta SOLO contra el antifascismo
Instagram ha eliminado la cuenta de Sistema 161, un proyecto de investigación antifascista que se había convertido en referencia para miles de personas, colectivos, sindicatos de vivienda, periodistas y vecinas y vecinos que necesitaban información rigurosa sobre organizaciones parapoliciales y redes ultras. El dato no es menor. La fecha importa porque marca otro episodio de una democracia tutelada por plataformas privadas que deciden qué voces pueden existir y cuáles deben ser borradas.
El ganador de la guerra entre EE.UU. e Irán es… Pakistán
La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán ya tiene un ganador inesperado. No es Washington. No es Tel Aviv. Ni siquiera Teherán, aunque haya logrado sobrevivir políticamente y convertir el estrecho de Ormuz en una palanca de presión mundial. El gran beneficiado es Pakistán, ese tercer actor que se colocó en el centro del tablero como mediador mientras el resto hacía lo de siempre: bombardear, amenazar, bloquear, negociar sobre escombros y llamar “diplomacia” a lo que antes fue destrucción planificada.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir