Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En Santa Cruz de Tenerife, la escena judicial ha sido el epicentro de un debate que trasciende lo legal para sumergirse en las profundidades de la identidad de género y los derechos trans. El protagonista de esta controversia, un sargento del Ejército del Aire, quien ve su intento de inscribirse como mujer en el Registro Civil de Las Palmas de Gran Canaria frustrado. Pero, ¿es realmente una lucha por la identidad y reconocimiento, o un intento maquinado de manipular el sistema a su favor?
LA JUSTICIA ANTE LA DISCRIMINACIÓN POSITIVA
Se percibe un ambiente de crispación. En el ojo del huracán, un individuo, un militar que, bajo el estandarte de la identidad, busca un ascenso laboral. Pero los tribunales han hablado y es evidente: la lucha parece ser más por el beneficio propio que por el reconocimiento de la identidad de género.
Según dicta la resolución, el solicitante intenta, o más bien pretende, acomodar su realidad a la legalidad vigente en la ley trans para, subrepticiamente, beneficiarse de la discriminación positiva hacia las mujeres y las personas trans, «sin que -en el caso concreto- exista una voluntad real de expresión de género como mujer».
El aire está saturado de incredulidad y de un cuestionamiento profundo hacia la legitimidad de la petición. El solicitante no busca una transición, no anhela un cambio de nombre ni muestra signos de identificación con el género femenino. Se auto-referencia en masculino y, al hacerlo, destapa sus verdaderas intenciones: no una reivindicación de identidad, sino un ascenso de sargento a subteniente.
LAS LEYES TRANS Y EL DEBATE SUBYACENTE
La ley trans ha sido creada para proteger y reconocer los derechos de las personas trans, permitiendo la rectificación registral de la mención relativa al sexo. Pero, ¿qué sucede cuando dicha normativa es utilizada con fines aviesos?
Este caso revela una manipulación burda de una legislación destinada a proteger a un colectivo vulnerable. El solicitante no busca el cambio por un sentimiento profundo de identificación con el género femenino, sino por la obtención de las consecuencias jurídicas que, para promover la igualdad a través de la discriminación positiva, ésta y otras leyes establecen para las mujeres o para las personas trans.
Esta manipulación no solo es un ataque frontal a las leyes trans, sino que también refleja un desprecio insólito hacia la dignidad de las personas transgénero, un colectivo que ha luchado incesantemente por el reconocimiento de sus derechos humanos. La utilización fraudulenta de la normativa transgénero para obtener beneficios personales es una bofetada a la dignidad de quienes realmente viven la experiencia trans y luchan por su reconocimiento y derechos.
Este intento de manipulación de la ley evidencia la necesidad de una reflexión profunda sobre el uso y el abuso del derecho. La autoridad judicial hace hincapié en que «el uso de la norma jurídica para la obtención de una finalidad diferente a la prevista en la ley, además de resultar fraudulento y contrario al ordenamiento jurídico, incorpora un especial desprecio a la dignidad de la persona».
Es imperativo que la sociedad y el sistema judicial sean cautelosos y diligentes en la protección de los derechos de las personas trans. Es crucial que se preserve la integridad de la ley y que se proteja a los colectivos vulnerables de intentos de manipulación que buscan beneficiar intereses individuales a expensas de la dignidad y los derechos de otros.
La ironía y el desdén del solicitante hacia la lucha trans son evidentes. La falta de un cambio físico o de nombre, su auto-referencia en masculino, y su desconocimiento y desinterés hacia los colectivos de apoyo a personas trans desvelan un intento descarado de utilizar la ley trans como un trampolín para el ascenso laboral.
El caso pone de manifiesto la necesidad de una revisión y una vigilancia constantes de la aplicación de la ley, para evitar que se cometan fraudes de ley o abusos de derecho y para proteger la dignidad y los derechos de las personas trans. La resolución del caso es susceptible de recurso, pero el debate suscitado es un recordatorio de la importancia de proteger la integridad de la ley y de defender los derechos y la dignidad de las personas transgénero frente a intentos de manipulación y explotación.
En un mundo donde la lucha por el reconocimiento y los derechos de las personas trans está más viva que nunca, este caso debe servir como un llamado a la reflexión y a la acción, para garantizar que la dignidad y los derechos de las personas trans sean respetados y protegidos, y para evitar que la legislación que busca protegerlos sea manipulada con fines ególatras y despectivos.
Fuentes:
https://cadenaser.com/nacional/2023/09/27/graba-graba-la-ser-accede-al-sumario-de-la-investigacion-a-los-cuatro-canteranos-de-real-madrid-cadena-ser/
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…