Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El caso de González no es una anomalía, sino el síntoma de un mal mayor: el auge del autoritarismo
El tiempo suele desenmascarar los laberintos de la injusticia. A menudo, la sombra de la impunidad se disipa al topar con la piedra de toque de la razón, aunque esto puede tardar más de lo esperado. En ocasiones, se necesitan 16 largos meses para que el eco de un grito silenciado resuene en las cámaras del poder. Es la historia de Pablo González, periodista, quien sigue entre rejas en Polonia, y cuyo caso por fin ha encontrado eco en Bruselas.
EL ZUMBIDO DE BRUSELAS RESUENA POR FIN EN EL CASO PABLO GONZÁLEZ
Puede que sea el grito que finalmente despierte a las instituciones europeas de su letargo cómplice. En un intento de amplificar la voz de este periodista encarcelado sin pruebas ni juicio, políticos progresistas europeos, junto a la familia y colegas de Pablo González, orquestan un llamamiento en Bruselas para arrojar luz sobre su caso y empujar a Polonia a poner fin a su encierro preventivo.
No hay duda de que Pablo González ha trabajado para varios medios, incluyendo Público y Spanish Revolution, y ha estado encadenado en la prisión de Radom (Polonia) durante más de 16 largos meses. Se le acusa de espiar para Rusia, pero los hechos que respalden esta afirmación siguen siendo tan elusivos como la niebla matinal. A día de hoy, no se ha presentado ninguna prueba concreta ni se ha celebrado un juicio.
Las voces europeas y españolas que debieran abogar por la justicia en este caso se han silenciado en un acto de indiferencia que amenaza la libertad de prensa en tiempos de conflicto. Este silencio ha sido roto por los eurodiputados de los grupos The Left (GUE/NGL) y The Greens (EFA), quienes han promovido, junto a los familiares de González, el evento «¡El periodismo no es un crimen!».
EL SILENCIO DE LA JUSTICIA ANTE EL CASO DE PABLO GONZÁLEZ
El anuncio de este evento ha sido recibido con la mezcla de esperanza y amargura que solo puede producir la certeza de que la injusticia sigue sin repararse. Incluso después de que la familia de Pablo González visitara la prisión, se encuentran con la realidad de la dificultad de defenderse sin una acusación concreta.
Entre los participantes se encuentran parlamentarios y organizadores como Miguel Urbán, de Anticapitalistas, Ana Miranda, de BNG y Fernando Barrera, de EHBildu. Se espera que al evento acudan eurodiputados del grupo Socialists & Democrats (S&D), de Alliance of Liberals and Democrats for Europe (ALDE) y no adscritos. La meta es sencilla pero ambiciosa: llevar el caso de González a la conciencia de Europa. También nuestro compañero y amigo Juan Teixeira, presentador del programa Ya Es Mañana en nuestro canal de Twitch, amigo personal de Pablo, hablará en el Parlamento.
Sin embargo, el periodista continúa en prisión preventiva desde febrero de 2022, cuando fue detenido en la frontera entre Polonia y Ucrania mientras cubría la crisis migratoria provocada por la invasión rusa. En una bofetada a los derechos humanos, su cautiverio se prolonga en el tiempo sin la presentación de pruebas ni una fecha establecida para el juicio.
En el contexto de una situación tan volátil, la condición de González empeora día a día. Goiriena, la compañera de González, denuncia que solo le han permitido dos visitas. La primera, nueve meses después de su detención, y la segunda, hace unas pocas semanas. El silencio de la justicia es ensordecedor mientras la desesperanza se adueña de González, quien pasa 23 horas al día en una celda, y ve pasar sus días sin cargos ni pruebas.
POLONIA, EL ESPAÑOL ENCERRADO Y EL SILENCIO DE LOS PODEROSOS
La justicia polaca ha prolongado la prisión preventiva de González en cinco ocasiones, cada tres meses. Los líderes españoles, sin embargo, parecen estar en un letargo burocrático. Mientras Pedro Sánchez, jefe del Ejecutivo español, ha esclarecido que el caso de Pablo González «está en manos polacas» y ha pedido respeto «al estado de derecho y la justicia polaca», la voz de la protesta y la demanda de justicia para González sigue sin ser oída.
La administración del ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, proclama que González está «asistido», que se respetan sus derechos y se cumplen los plazos legales. Pero las palabras son como hojas al viento cuando no vienen respaldadas por acciones concretas.
Al final del día, el caso de Pablo González es un reflejo de las tensiones políticas y sociales que actualmente se viven en Polonia. El Partido Ley y Justicia (PiS), ultraconservador y nacionalista, ha gobernado el país desde 2015, y se han registrado retrocesos significativos en los derechos humanos y las libertades civiles.
El caso de González, por tanto, no es una anomalía, sino el síntoma de un mal mayor: el auge del autoritarismo y el rechazo de los derechos humanos en nombre de la seguridad y la estabilidad política. Pero no podemos permitir que estas preocupaciones eclipsen la necesidad urgente de justicia para Pablo González.
Es hora de que el silencio se rompa. Es hora de que la justicia prevalezca. Porque, al final del día, el periodismo no es un crimen. Y las y los periodistas como Pablo González no deberían pagar el precio de ejercer su derecho a informar. Deberíamos, como sociedad, insistir en que se respete el derecho de las y los periodistas a ejercer su trabajo sin temor a la persecución. El caso de Pablo González debería ser un recordatorio constante de esta lucha.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir