Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Las teorías de conspiración sobre el hundimiento del buque abarcan desde un cambiazo de buque hasta un asesinato encubierto
El 14 de abril de 1912, veinte minutos antes de la medianoche, el Titanic chocó con un iceberg y en el transcurso de tres horas se hundió en el Atlántico Norte. Un total de 1.503 personas perdieron la vida ahogadas o por hipotermia y solo sobrevivieron 705.
La teoría de conspiración que más fuerza ha cobrado en los últimos años defiende que el barco que se hundió no fue el Titanic, sino el Olympic, un barco con su mismas proporciones. La empresa inglesa propietaria del Titanic era White Star Line, y justamente en 1912 se encontraba en graves problemas. A principios de siglo se pusieron como objetivo crear los buques más grandiosos y lujosos, un proyecto del que nacieron tres barcos casi idénticos: el Titanic, el Britannic y el Olympic.
El Olympic tuvo un grave incidente con el buque de guerra HMS Hawke, que se acercó demasiado debido a la turbulencia de la hélice del Olympic colisionando con éste y provocándole graves desperfectos. Tras analizar los hechos, se declaró culpable del incidente al Olympic, por lo que el seguro no cubrió los gastos de la reparación. A los mandos iba el capitán Edward John Smith, el mismo que capitanearía también el primer y último viaje del Titanic.

Fue entonces cuando White Star Line, para evitar la bancarrota intentó cobrar el seguro haciendo trampas. Según la teoría de Robin Gardiner, el Olympic atracó en el puerto de Belfast para su reparación y ahí se produjo el cambiazo. Los trabajadores habrían intercambiado los rótulos y los botes salvavidas para hacer pasar el Olympic por el Titanic, que partiría en unos días.
Sin embargo, habría un pequeño problema y es que el Titanic costó 7.500.000 dólares, pero estaba asegurado por 5.000.000 de dólares. De haber sido cierta esta teoría la póliza se habría cambiado para tratar de cubrir el valor de la construcción del barco, tal y como indica el historiador Mark Chirnside. Además, el Titanic y el Olympic no eran exactamente idénticos.
Según otra de las teorías, el Titanic no se habría hundido tras el choque con un iceberg sino que habría rozado voluntariamente contra otro caro ultramarino que tenía las luces apagadas, pero algo salió mal y desde el Titanic divisaron en el horizonte un barco a unos 8 kilómetros de su posición y pensaron que era el Californian y chocaron contra él, mientras que el otro barco de Morgan estaba a 20 kilómetros esperando la llegada del Titanic.
El barco de rescate tardó en llegar más de lo previsto y los pasajeros utilizaron los botes salvavidas para evitar morir ahogados, unos botes que, según algunos de ellos, llevaban la inscripción Olympic.
Otra de las teorías más comentadas es que el Titanic no vivió un accidente, sino un siniestro preparado. Entre otros tripulantes había tres hombres importantes que iban a luchar contra la creación de la Reserva del Banco Federal de Estados Unidos, un organismo en el que J.P. Morgan tenía puestos muchos intereses y este podría haber sido el móvil del hundimiento premeditado del barco.
Pero el día antes de zarpar Morgan alegó estar enfermo y no poder viajar en el Titanic el fatídico día, sin embargo, tras la noticia del hundimiento se le encontró en un resort francés junto a su querida. A esto hay que sumarle que varios de los aristócratas del entorno de Morgan que tenían pasajes gratuitos para viajar en el Titanic cancelaron su viaje pocos días antes de que zarpase el navío.
La siguiente teoría involucra las puertas estancas de Titanic, que de haber sido abiertas el barco podría haberse asentado en una quilla uniforme y, con ello posiblemente mantenerse a flote el tiempo suficiente hasta que llegaran los buques de rescate.
Sin embargo, esta teoría tiene poca validez porque tras un análisis rápido se pudo comprobar que no había puertas estancas entre ninguno de los cuatro primeros compartimentos, por lo que era imposible que se redujese de forma significativa la concentración de agua que había en la proa.
Además, según algunos cálculos hechos por expertos demostraron que cualquier cantidad significativa de agua que hubiese ido a popa desde la cuarta sala de calderas habría provocado, de todas maneras, el hundimiento del transatlántico, y lo habría hecho, además, dejando al barco sin luz por más de una hora de tiempo extra acortando así el período de hundimiento en treinta minutos.
La última teoría defiende que lo que causó el trágico hundimiento del transatlántico no fue el choque contra un iceberg sino un fuego en las calderas que se habría iniciado incluso antes de abandonar los astilleros de Belfast, un problema provocado por un fallo humano que fue ocultado a los pasajeros del buque hasta que fue demasiado tarde. Según esta teoría el impacto contra el iceberg no habría causado un efecto tan devastador si no fuese porque el golpe se produjo en la zona debilitada por el fuego.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir