Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El medio Infolibre lanza una serie de preguntas sin respuesta a la Patronal sobre la política de retribución de los presidentes de la organización en los últimos años
La falta de transparencia de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) en cuanto a la remuneración de sus directivos ha sido puesta a prueba y ha salido cruz. La organización representa a dos millones de empresas y autónomos, pero no publica información sobre la remuneración de sus directivos a pesar de que parte de sus ingresos provienen de las arcas públicas.
InfoLibre, que ha trasladado a la organización varias preguntas sobre este tema, no ha recibido respuesta alguna, lo que más que aclarar la situación la enfanga aún más. La CEOE no cumple con la Ley de Transparencia al no publicar la información sobre la retribución de sus altos cargos, a pesar de que ha recibido 33,9 millones de euros en la última década y se le ha concedido una subvención extraordinaria de casi 11 millones de euros para la digitalización de empresas.
Entre las preguntas que se han planteado a la CEOE destaca la política de retribución de los presidentes de la organización en los últimos años, así como la identidad de los directivos que reciben remuneración y el importe que perciben.
Las preguntas a la CEOE
La primera de ellas se centra en conocer cuál ha sido la política de remuneración de los presidentes de la CEOE en los últimos años. Según los estatutos de la organización, el cargo puede estar remunerado o no, y en el caso del actual presidente, Antonio Garamendi, se sabe que ha estado facturando a través de la patronal alrededor de 350.000 euros anuales. Recientemente, se ha anunciado que regularizará su situación, lo que aumentará su sueldo a unos 400.000 euros anuales.
La segunda pregunta se centra en saber qué directivos de la CEOE cobran actualmente remuneración, pero el informe de retribuciones solo especifica que los miembros de la Junta y los cargos directivos fueron remunerados en 2021 con 601.000 euros, sin especificar quiénes perciben una porción de esa cantidad.
La tercera pregunta busca conocer cuánto cobran los directivos que reciben remuneración, pero solo se conoce el sueldo de una de ellas, Fátima Báñez, que según una filtración, cobraría 240.000 euros anuales como presidenta de la Fundación, aunque la CEOE lo ha negado.
La cuarta pregunta se centra en saber qué órgano acordó la remuneración de Garamendi, cuándo y en qué partida se recoge. Se sabe que Garamendi emite facturas para cobrar su remuneración como un servicio, lo que hace dudar si su remuneración está dentro de la partida de los 601.000 euros mencionados anteriormente o si se añade como el pago de un servicio de asesoramiento.
Por último, la quinta pregunta busca saber desde cuándo es autónomo Garamendi, si ha percibido ayudas públicas y cuál ha sido su contribución a la Seguridad Social. Esta información no es obligatoria, pero se ha solicitado ante la evidencia de que la información publicada sobre su relación mercantil y la cantidad que ha facturado ha causado malestar en algunas patronales empresariales.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.