Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El sistema tributario, ese complejo entramado que debería garantizar la equidad y la justicia fiscal, parece tener un sesgo que favorece a los más acaudalados. Las cifras hablan por sí solas: 24.000 personas con altos ingresos reciben una ayuda anual de Hacienda para pagar sus viviendas, con un total de 25 millones de euros. ¿Cómo es posible que un sistema que debería ser progresivo y equitativo termine beneficiando a quienes más tienen?
Carlos Sánchez Mato, economista, no duda en señalar la ironía de la situación en un artículo de Eduardo Bayona en Público: «Enlace: Artículo 31 de la Constitución se retuerce hasta que dice lo que algunos quieren que diga». Este artículo establece que todas las personas contribuyentes deben aportar al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica. Sin embargo, la realidad muestra que las rentas más altas son las principales beneficiarias de las rebajas fiscales.
LOS IMPUESTOS INDIRECTOS: ¿UNA CARGA PARA LAS MASAS?
El 40% de los ingresos tributarios estatales proviene de impuestos indirectos como el IVA. Estos gravan el consumo de bienes y servicios sin considerar el nivel económico de quien consume. Además, se incluyen rebajas fiscales que, sorprendentemente, benefician en su mayoría a quienes tienen las rentas más elevadas. Por ejemplo, las exenciones para servicios de sanidad y enseñanza superan los 5.000 millones de euros anuales, mientras que las vinculadas a servicios sociales y promoción personal apenas alcanzan los 843 millones.
El IRPF, que representa más del 40% de los ingresos impositivos del Estado, también presenta distorsiones. Las personas con rentas más altas obtienen deducciones significativas, superando en número y cuantía a su representación entre el total de contribuyentes. Datos de 2021 revelan que el 0,62% de las personas contribuyentes, aquellas que ingresan más de 150.000 euros al año, recibieron el 14% de las principales deducciones.
DEDUCCIONES: ¿UNA AYUDA PARA QUIÉN?
Es alarmante que 24.265 personas que declaran ingresos superiores a 150.000 euros al año puedan aplicar deducciones por valor de 25,6 millones de euros para aliviar las cargas hipotecarias. Esta ayuda, cerrada desde 2013, sigue siendo disfrutada por quienes accedieron antes de esa fecha. Además, 76.945 declarantes de ese nivel económico obtuvieron descuentos fiscales por donativos a fundaciones y ONG, representando el 7,2% del total.
Sánchez Mato critica esta situación: «Se debería financiar a estas organizaciones por otros medios. Al final, quienes realmente se benefician son las grandes fundaciones y las personas con mayores ingresos».
UNA BRECHA QUE CRECE
El sistema tributario español muestra claras desigualdades. Las deducciones fiscales parecen favorecer a las rentas más altas, mientras que las más bajas apenas se benefician. Las estadísticas de la Agencia Tributaria revelan que los tramos de renta más bajos tienen participaciones inferiores en beneficios fiscales, mientras que los más altos acceden a paquetes superiores.
Las ayudas a las que acceden estas rentas altas suelen ser las más cuantiosas. En el caso de la adquisición de vivienda, el beneficio fiscal de quienes obtienen rentas superiores a 150.000 euros supera con creces la media. Esta brecha se amplía aún más en deducciones por donativos o incentivos a la inversión.
UN LLAMADO A LA REFLEXIÓN
El sistema tributario, lejos de ser un instrumento de justicia y equidad, parece favorecer a las rentas más altas. Las cifras no mienten y muestran una realidad preocupante. Es esencial que se revisen y modifiquen estas políticas para garantizar un sistema verdaderamente progresivo y justo para todas y todos. Como señala Sánchez Mato, «las políticas que benefician a las rentas altas pasan desapercibidas, pero son verdaderamente perjudiciales». Es hora de un cambio.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.