Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El sistema tributario, ese complejo entramado que debería garantizar la equidad y la justicia fiscal, parece tener un sesgo que favorece a los más acaudalados. Las cifras hablan por sí solas: 24.000 personas con altos ingresos reciben una ayuda anual de Hacienda para pagar sus viviendas, con un total de 25 millones de euros. ¿Cómo es posible que un sistema que debería ser progresivo y equitativo termine beneficiando a quienes más tienen?
Carlos Sánchez Mato, economista, no duda en señalar la ironía de la situación en un artículo de Eduardo Bayona en Público: «Enlace: Artículo 31 de la Constitución se retuerce hasta que dice lo que algunos quieren que diga». Este artículo establece que todas las personas contribuyentes deben aportar al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica. Sin embargo, la realidad muestra que las rentas más altas son las principales beneficiarias de las rebajas fiscales.
LOS IMPUESTOS INDIRECTOS: ¿UNA CARGA PARA LAS MASAS?
El 40% de los ingresos tributarios estatales proviene de impuestos indirectos como el IVA. Estos gravan el consumo de bienes y servicios sin considerar el nivel económico de quien consume. Además, se incluyen rebajas fiscales que, sorprendentemente, benefician en su mayoría a quienes tienen las rentas más elevadas. Por ejemplo, las exenciones para servicios de sanidad y enseñanza superan los 5.000 millones de euros anuales, mientras que las vinculadas a servicios sociales y promoción personal apenas alcanzan los 843 millones.
El IRPF, que representa más del 40% de los ingresos impositivos del Estado, también presenta distorsiones. Las personas con rentas más altas obtienen deducciones significativas, superando en número y cuantía a su representación entre el total de contribuyentes. Datos de 2021 revelan que el 0,62% de las personas contribuyentes, aquellas que ingresan más de 150.000 euros al año, recibieron el 14% de las principales deducciones.
DEDUCCIONES: ¿UNA AYUDA PARA QUIÉN?
Es alarmante que 24.265 personas que declaran ingresos superiores a 150.000 euros al año puedan aplicar deducciones por valor de 25,6 millones de euros para aliviar las cargas hipotecarias. Esta ayuda, cerrada desde 2013, sigue siendo disfrutada por quienes accedieron antes de esa fecha. Además, 76.945 declarantes de ese nivel económico obtuvieron descuentos fiscales por donativos a fundaciones y ONG, representando el 7,2% del total.
Sánchez Mato critica esta situación: «Se debería financiar a estas organizaciones por otros medios. Al final, quienes realmente se benefician son las grandes fundaciones y las personas con mayores ingresos».
UNA BRECHA QUE CRECE
El sistema tributario español muestra claras desigualdades. Las deducciones fiscales parecen favorecer a las rentas más altas, mientras que las más bajas apenas se benefician. Las estadísticas de la Agencia Tributaria revelan que los tramos de renta más bajos tienen participaciones inferiores en beneficios fiscales, mientras que los más altos acceden a paquetes superiores.
Las ayudas a las que acceden estas rentas altas suelen ser las más cuantiosas. En el caso de la adquisición de vivienda, el beneficio fiscal de quienes obtienen rentas superiores a 150.000 euros supera con creces la media. Esta brecha se amplía aún más en deducciones por donativos o incentivos a la inversión.
UN LLAMADO A LA REFLEXIÓN
El sistema tributario, lejos de ser un instrumento de justicia y equidad, parece favorecer a las rentas más altas. Las cifras no mienten y muestran una realidad preocupante. Es esencial que se revisen y modifiquen estas políticas para garantizar un sistema verdaderamente progresivo y justo para todas y todos. Como señala Sánchez Mato, «las políticas que benefician a las rentas altas pasan desapercibidas, pero son verdaderamente perjudiciales». Es hora de un cambio.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.