Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un alto cargo de Estados Unidos recita una falsa oración cinematográfica para bendecir conflictos mientras la política exterior deriva en caricatura
Si no fuese tan sangriento, si no hubiese cadáveres de por medio, Estados Unidos sería probablemente la mayor potencia cómica de la historia. No por talento. Por deriva. Por esa capacidad de convertir lo grave en una escena absurda sin pestañear.
La última escena se ha vivido en el Pentágono. Atril, banderas, solemnidad. Y Pete Hegseth, secretario de Defensa en la órbita de Donald Trump, toma la palabra. Habla de Dios. Habla de misión. Y acaba recitando una oración. Una oración para bendecir la guerra. Sí. Literal.
Hasta ahí, lo inquietante de siempre. Lo que ya se ha normalizado. Pero el detalle rompe cualquier intento de tomárselo en serio: la oración no es bíblica, no es histórica, no es teológica. Es cine. Es Pulp Fiction. Una cita reinterpretada del monólogo de Samuel L. Jackson. Y lo hace sin ironía. Sin distancia. Como si aquello fuese sagrado.
El momento, recogido en nuestro vídeo sobre el discurso en el Pentágono, muestra algo más que una anécdota. Muestra una atmósfera. Un clima. Gente escuchando con la cabeza agachada, en silencio, como si aquello fuese una liturgia real. Como si Jules Winnfield fuese ahora un referente espiritual para legitimar conflictos armados.
Y ahí es donde el asunto deja de ser ridículo para volverse incómodo. Porque no estamos hablando de un meme, ni de un lapsus, ni de una broma mal medida. Estamos hablando del aparato militar más poderoso del planeta recurriendo a una ficción para envolver de mística decisiones que tienen consecuencias muy reales.
No es la primera vez que la política estadounidense se cruza con el espectáculo. Lleva años haciéndolo. Pero hay una diferencia. Antes había cierta intención de disimulo. Ahora no. Ahora la escenificación lo es todo. El relato importa más que el contenido. Y la estética sustituye al análisis.
Lo siguiente parece casi lógico. ¿Misiles lanzados con frases de Terminator? ¿Operaciones militares con referencias a Star Wars? Puede sonar exagerado. Lo parece. Pero hace no tanto, recitar un guion de cine como oración oficial también habría parecido una exageración.
El problema no es la referencia cultural. No es el cine. Es lo que implica. Porque cuando la guerra se narra como una película, cuando se estetiza, cuando se simplifica en buenos y malos con frases memorables, se diluye lo esencial: el coste humano. La complejidad. El desastre.
Y en ese proceso, el lenguaje deja de ser una herramienta para entender la realidad y pasa a ser un recurso para maquillar decisiones. Se construye una narrativa épica. Se invoca a Dios. Se mezcla con cultura pop. Y se presenta como algo inevitable. Como algo casi heroico.
Mientras tanto, fuera de ese atril, la realidad sigue su curso. Conflictos abiertos. Intervenciones. Presupuestos militares que no dejan de crecer. Vidas que no entran en ningún guion. Porque no son espectaculares. Porque no tienen frases memorables.
Hay algo profundamente revelador en todo esto. No es solo una anécdota viral. Es un síntoma. Un indicador de hasta qué punto la política exterior de Estados Unidos se ha deslizado hacia una lógica de espectáculo permanente. Donde importa más el impacto inmediato que la coherencia. Más la imagen que el fondo.
Y ahí encaja perfectamente la figura de Trump. Un proyecto político que siempre ha bebido del entretenimiento. Del impacto. De la frase corta. De la escena que se viraliza. No sorprende que quienes orbitan alrededor de ese modelo reproduzcan el mismo patrón. Incluso en algo tan serio como la guerra.
Cuando la violencia se envuelve en referencias culturales reconocibles, se vuelve más digerible. Más fácil de consumir. Más fácil de aceptar. Ese es el verdadero riesgo. No la anécdota en sí, sino la normalización que arrastra.
Porque al final, detrás de cada discurso, de cada cita, de cada escenificación, hay decisiones políticas. Decisiones que afectan a millones de personas. Y esas decisiones, convertidas en espectáculo, dejan de percibirse como lo que son.
Un imperio que reza con frases de película. Una maquinaria militar que se legitima con ficción. Una política exterior que cada vez se parece más a un guion de bajo presupuesto. Y una realidad que, por mucho que intenten maquillarla, sigue siendo exactamente lo que es.
Violencia real contada como si fuese entretenimiento.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir