Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En una entrevista reciente conducida por la periodista Marina Lobo en el programa de Spanish Revolution ‘Hasta el coño de’ (HECD), el historiador, escritor y actor Carlos Bardem brindó su punto de vista sobre la antigua y continuada reflexión filosófica respecto a la relación entre el ser humano y los animales. La conversación, cargada de reflexiones profundas, se convirtió en un espacio de análisis crítico sobre las percepciones dominantes en la sociedad en relación con el mundo animal y la naturaleza.
Bardem señala cómo, desde los tiempos de Santo Tomás, ha habido discusiones y debates sobre nuestra conexión con los animales. “Hasta Santo Tomás y gente como de nosotros muy posteriores se dedican a filosofar sobre la relación entre el hombre y los animales,” comenta Bardem. Estas reflexiones han llevado, en su mayor parte, a la concepción de que los animales, carentes de alma, no son merecedores de compasión o de respeto.
LA HISTORIA DEL ESPECISMO: UN MARCO IDEOLÓGICO
Carlos Bardem aporta luz sobre el marco ideológico que, según él, se ha construido para justificar lo que denomina como “imperialismo especista”. “La mayoría de ellos para decir que los animales no tienen alma, por tanto no son merecedores de compasión o de respeto”, refiriéndose a las distintas voces filosóficas a lo largo de la historia. Este marco, argumenta Bardem, fundamenta la creencia de que el ser humano, supuestamente la única especie con raciocinio y alma, tiene el derecho de explotar todos los recursos del planeta a su antojo. “Todo lo que hay en el planeta está puesto a nuestro servicio, que somos la única especie con raciocinio y con alma y por tanto todo nos pertenece, todo lo podemos depredar, todo lo podemos agotar.”
Esta ideología imperialista y especista, según Bardem, ha sostenido y perpetuado un modelo de sociedad insostenible y depredador, donde la naturaleza y el planeta se consideran meros recursos a disposición de la humanidad. “Yo creo que el planeta y la naturaleza nos están gritando a voces que eso no es así y que más vale que cambiemos el chip respecto a esta idea tarátros porque es inviable este modelo de sociedad y este modelo.”
CAMBIO DE PARADIGMA: UNA NECESIDAD IMPERANTE
Las palabras de Bardem resuenan con urgencia en una era donde los efectos del cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la explotación insostenible de los recursos naturales son cada vez más evidentes. Nos sitúa frente a un espejo, donde las y los humanos debemos reflexionar sobre nuestras acciones y el impacto de nuestras creencias y valores en el mundo que nos rodea.
La percepción de los animales como seres sin alma y por tanto, indignos de compasión y respeto, refleja una desconexión con la complejidad y la riqueza del mundo natural. Bardem sugiere que es imperativo reevaluar nuestras concepciones y actitudes hacia los animales y la naturaleza, para construir una sociedad más consciente, compasiva y sostenible.
En el entorno actual, marcado por crisis ambientales y desafíos globales sin precedentes, las reflexiones de Bardem sobre la relación humano-animal y la necesidad de un cambio de paradigma en nuestro trato con la naturaleza y los animales, se presentan no solo como un llamado a la reflexión sino como un grito de urgencia para redefinir nuestra relación con el mundo natural.
El eco de estas palabras debería resonar en los corazones y las mentes de todas y todos los que habitamos este planeta, impulsándonos a cuestionar, aprender y evolucionar hacia una coexistencia más armoniosa y respetuosa con todas las formas de vida. En este sentido, las aportaciones de Carlos Bardem en esta entrevista se erigen como un importante hito reflexivo en el continuo diálogo sobre el lugar del ser humano dentro del vasto y diverso tapiz de la vida en la Tierra.
Entrevista completa
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir