Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La cómica vasca denuncia el acoso tras contar sus cinco abortos deseados y llama a romper el tabú del aborto sin culpa.
UN TUIT, CINCO ABORTOS Y UNA CAZA DE BRUJAS EN 2025
Ane Lindane dejó Twitter un día y, al volver, se encontró con una turba moral convertida en tribunal público. Todo empezó con una frase escrita desde la naturalidad más desarmante: “Cinco abortos deseados sin ninguna consecuencia física ni psicológica. No vais a conseguir que vivamos con vergüenza la alegría de haber abortado”. En 2025, decir algo así sigue siendo una herejía.
La exdiputada ultra Macarena Olona rescató aquel mensaje —una simple respuesta privada, ni siquiera un tuit público—, lo sacó de contexto y lo lanzó a su ejército de seguidores. El resultado fue una campaña masiva de odio y acoso, en la que no solo participaron ultras confesionales, sino también cuentas progresistas que compraron el marco moral conservador.
En su entrevista con Marina Lobo en Hasta el coño de (HECD), Lindane resumió la paradoja con precisión quirúrgica: “De la extrema derecha te esperas que te llamen satanasa o abortera demoníaca, pero duele ver a gente de izquierdas repitiendo el mismo discurso bioesencialista”.
El puritanismo ha mutado, pero no ha muerto. Su forma actual no son las sotanas, sino los “peros”. “Estoy a favor del aborto, pero cinco son muchos”, escribían quienes se dicen feministas. Como si existiera una contabilidad moral del útero, un límite aceptable antes de cruzar al pecado.
Lindane no lo esquiva: “Cuando el embarazo no es deseado, el aborto sí lo es. Y eso no tiene por qué ser doloroso. Puede ser un alivio. Puede ser una alegría.” Esa frase, simple y científica, sigue siendo dinamita en un país donde la culpa religiosa se disfraza de opinión.
CUERPOS VIGILADOS, DERECHOS CONDICIONALES
En la charla con Marina Lobo, Ane desmonta uno a uno los mitos del puritanismo contemporáneo: el supuesto “síndrome postaborto”, la idea de que un aborto múltiple implica irresponsabilidad o el paternalismo médico que impide a mujeres menores de 35 años ligarse las trompas “por si se arrepienten”.
“Yo tuve que pelear diez años para una salpingectomía bilateral”, contó. “Nadie le dice a una mujer que quiere tener hijos con 34 años que es demasiado joven o que podría arrepentirse. Pero si decides no tenerlos, de repente el mundo entero se siente con derecho a opinar.”
La conversación sirve de espejo social. Porque el problema no es el aborto, sino la necesidad de justificarlo ante un sistema que sigue considerando la maternidad como destino natural.
Lindane lo explica sin dramatismo, pero con rabia lúcida: “La única forma que tienen de disuadirnos es mediante el terror. Nos obligan a vivirlo como algo terrible y si no lo vivimos así, nos avergüenzan. Muchas mujeres sienten culpa por no sufrir. Porque incluso la alegría se les ha prohibido.”
Marina Lobo apunta el otro lado del absurdo: “¿Cuál es el número correcto de abortos?”. Y la respuesta, por supuesto, es que no existe. Cada aborto es una decisión concreta, tomada por razones personales y legítimas. Lo que no es legítimo es el control social disfrazado de empatía.
Lindane reivindica algo elemental pero revolucionario: que el aborto es un derecho sanitario, no una penitencia. Que no tiene por qué doler, ni física ni emocionalmente. Que la mayoría de abortos se realizan en las primeras semanas, con medicación, en casa, sin quirófanos ni traumas.
Y que “el horror no está en el procedimiento, sino en la culpa que te imponen.”
EL DERECHO A DECIDIR SIN CULPA NI PERDÓN
El testimonio de Ane Lindane llega en un momento político donde la ultraderecha española —con Ayuso y Olona a la cabeza— reabre el debate sobre el aborto como arma electoral. En paralelo, el Gobierno central plantea blindar en la Constitución el derecho a decidir, tras incluirlo en el artículo 43 como parte del derecho a la salud.
Mientras tanto, en Euskadi, los abortos dejan de derivarse a clínicas privadas y comienzan a practicarse en la sanidad pública, rompiendo el negocio encubierto de las clínicas concertadas que durante años cobraban en metálico y sin factura. “Se les acaba el chollo”, celebró Lindane.
Pero el avance institucional choca con la reacción cultural: a las puertas de muchas clínicas siguen rezando fanáticos que acosan a las mujeres. Ane lo resumió con humor y rabia en un tuit: “Si vosotros venís a nuestras clínicas abortivas a rezar, nosotras iremos a abortar a vuestras iglesias a ver quién traumatiza a quién.”
Lo que revela su historia no es un caso aislado, sino una radiografía del puritanismo contemporáneo: disfrazado de empatía, maquillado de progresismo y alimentado por la inercia católica.
Su discurso es incómodo porque rompe la ecuación entre moral y maternidad, entre culpa y control. Porque no necesita pedir perdón.
Ane Lindane lo dice sin temblar: “Abortar fue un alivio, fue una alegría. Y no voy a fingir que fue un drama solo para que otros duerman tranquilos.”
Eso es lo que más duele al puritanismo: que una mujer diga que decidió, y que esa decisión no le pesó.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
1 Comment
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
SÍGUENOS
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Quién es este ser que no siente compasión por la destrucción de un ser humano que ha tenido la desgracia de empezar a vivir dentro de ella y lo extermina como si fuese una cucaracha sin ningún tipo de respeto por la vida de un ser humano al que se le quita el derecho más fundamental en la vida que es ella derecho a vivir ? Está enferma de odio, rabia y ha perdido la razón, no la juzgo por fe que sería más demoledor, pero una mujer así, hace que cualquier nivel de entendimiento sea insoportable!