“Lleva una vida sana, pero se mete cocaína”: el influencer que convierte la irresponsabilidad en contenido
EL ESTALLIDO DE MARINA LOBO EN HECD
“Hay una nueva dieta mediterránea: dos cafés y un par de rayas.” Así arrancó Marina Lobo en Hasta el coño de (HECD), el programa de Spanish Revolution en YouTube, su demoledora respuesta al clip viral de Jordi Wild en el que el influencer confesaba consumir cocaína “de vez en cuando” mientras presumía de llevar una vida sana.
En el vídeo, Lobo desmonta con sarcasmo y rabia la doble moral del “wellness” masculino de internet, donde la disciplina y el autocontrol conviven con la glorificación del consumo de drogas como si fueran complementos nutricionales.
“Dice que lleva una vida sana, pero que si el cuerpo se lo pide, se mete una rayita. Como si fuera un yogur bífidus o un extra de proteínas. Es que es demencial.”
Marina Lobo subraya lo evidente: el discurso de Wild no es una anécdota, es la normalización del consumo entre adolescentes envuelta en estética saludable y lenguaje motivacional. La cómica y periodista recuerda en su intervención que el propio influencer se presenta como referente de autocuidado, autor de libros sobre bienestar y entrevistador de científicos y políticos, mientras en su podcast equipara una raya de cocaína con un desayuno energético.
“No te haces yonqui por ver un podcast, pero sí te ayuda a normalizar la idea de que la cocaína es un extra que puedes compartir con tus amigos de confianza.”
Lobo conecta este tipo de mensajes con una advertencia real: la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (ONU) alertó en 2022 de la relación entre la exposición a redes sociales y el aumento del consumo de drogas entre jóvenes, señalando que “las plataformas ensalzan comportamientos negativos al ofrecer una imagen atractiva de quienes los practican.”
En ese marco, la periodista denuncia la hipocresía del ecosistema mediático:
“Si un periodista dijera esto en televisión estaría despedido. Pero si lo dice un streamer, lo invitan a más podcasts y lo presentan como un rebelde censurado.”
MACHISMO, DROGAS Y EL NEGOCIO DE LA INFLUENCIA
El vídeo de HECD no se limita a criticar el consumo, sino que expone el modelo de masculinidad tóxica y autopromocional que Jordi Wild representa. Marina Lobo revisa los memes que el propio influencer ha subido a su cuenta de Instagram, plagados de frases sexualizadas y violentas hacia las mujeres:
“Ven, siéntate aquí que vas a notar algo más duro”, o “¿Quieres algo fuerte para olvidar a tu ex? Tira al baño.”
“Eso no es humor, es cultura de la violación en clave cómica”, denuncia Lobo, recordando las investigaciones de Laura Bates en Los hombres que odian a las mujeres, donde explica cómo la extrema derecha internacional utiliza el humor para introducir discursos misóginos y violentos.
El vídeo conecta ambos temas —las drogas y el machismo— bajo una misma lógica: la impunidad mediática de los hombres influyentes. Marina Lobo lo sintetiza con ironía brutal:
“Está mil veces más sana una persona que no tiene abdominales y come chocolate, que quien se mete cocaína y presume de vida sana.”
La denuncia apunta directamente a la raíz del problema: las redes sociales como fábrica de referentes irresponsables. El mensaje de Wild, amplificado por millones de seguidores, legitima la droga y el desprecio hacia las mujeres como parte del “estilo de vida alfa” que el capitalismo digital vende como éxito.
Lobo recuerda que no se trata de censura, sino de responsabilidad pública. Que la libertad de expresión no cubre el derecho a trivializar la adicción, y menos frente a audiencias de entre 13 y 16 años.
“Cada familia conoce un caso destrozado por la droga. No puedes decir estas barbaridades en un podcast que escuchan menores.”
El vídeo de HECD se ha convertido en uno de los momentos más potentes de la temporada: una crítica mordaz a la cultura de los “machos sanos” que predican la disciplina mientras blanquean la cocaína y cosifican a las mujeres. Y lo hace desde el humor y la indignación, en el único espacio donde todavía se dicen las cosas sin filtros.
Porque no hay nada más peligroso que un influencer que llama vida sana a la autodestrucción y lo convierte en espectáculo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación,
hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar,
puedes ayudarnos a seguir publicando.
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
