Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un avión de lujo valorado en 400 millones de dólares donado por la monarquía qatarí
Aceptar un avión de 400 millones de dólares de una monarquía del Golfo no es diplomacia, es saqueo institucional con moqueta de lujo. El supuesto plan del presidente Donald Trump para hacerse con un Boeing 747-8 de superlujo de la familia real de Qatar, tal como ha revelado ABC News, no es solo una obscenidad política. Es un escupitajo a la cláusula de emolumentos de la Constitución estadounidense, esa que prohíbe explícitamente a cualquier alto cargo recibir regalos de gobiernos extranjeros. Pero cuando se trata de Trump, la ley es apenas una sugerencia.
Según las filtraciones, la aeronave será utilizada como Air Force One durante los últimos meses de su presidencia y luego transferida a su biblioteca presidencial. Es decir, un “regalo” que no pasará ni una semana sin pisar territorio personal. Para que no queden dudas: la biblioteca presidencial de Trump —ese monumento al ego financiado en parte con fondos públicos— se quedaría con el avión más caro jamás regalado por un gobierno extranjero a EE.UU..
La Casa Blanca, el Departamento de Justicia y Boeing se han negado a hacer comentarios. Qatar lo niega a medias: “el asunto sigue bajo revisión”, dijo el Ministerio de Defensa catarí. Pero el daño está hecho. Las apariencias no engañan. Qatar no regala sin esperar algo a cambio. Ya lo dejó claro el acuerdo reciente entre la Organización Trump, el holding saudí DarGlobal y una empresa del gobierno qatarí para construir un complejo de golf de lujo en el emirato.
¿Qué recibe Trump a cambio de su simpatía geopolítica? La lista es tan clara como la ruta aérea del Boeing: golf, petróleo, blindaje diplomático y un trono entre jeques.
DEL AIR FORCE ONE A LOS PALACIOS VOLADORES: LA CORRUPCIÓN CON AUTOPILOTO
Jessica Corbett, periodista de Common Dreams, recogía las palabras de Mike Rothschild: “Esto es espectacularmente corrupto, con un nivel de codicia y depravación impresionante, incluso para Trump”. Lo más inquietante es que este nivel de indecencia se ha normalizado. No es una anécdota. Es un síntoma.
Robert Weissman, presidente de Public Citizen, va más allá: “El asesor legal que justificó este regalo debería dimitir avergonzado. Es como si los cataríes le dieran 400 millones en efectivo a Trump para guardarlos bajo la cama hasta 2029”. La diferencia es que el Boeing será usado de inmediato por el presidente en ejercicio, y su mantenimiento —con costes millonarios— correrá a cargo del erario público estadounidense.
No se trata solo de un posible soborno. Es también una hipoteca sobre la soberanía de la política exterior estadounidense. ¿Qué pasaría si mañana Catar exigiera apoyo en una intervención militar? ¿O en la ONU? ¿O silencio ante violaciones de derechos humanos? Trump, como buen comerciante, ya cobró por adelantado.
Mientras tanto, la FAA (Administración Federal de Aviación) sigue colapsada. Vuelos cancelados, personal sin recursos, y los aeropuertos, al borde del caos. En ese contexto, como señaló el congresista Greg Casar, Trump acepta un “palacio celestial” mientras la ciudadanía aterriza a la fuerza por fallos estructurales.
La indignación no ha tardado en expandirse por el Congreso. El representante Brendan Boyle no se ha mordido la lengua: “El nivel de corrupción del presidente Trump no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos. Aceptan sobornos abiertamente”. El demócrata Mark Pocan fue más sarcástico: “¿Es un soborno? ¿Una mala decisión? ¿O solo Trump?”.
La idea de que la biblioteca de un presidente pueda acumular bienes lujosos donados por autocracias extranjeras mientras millones pierden acceso a salud, ayudas o refugio es una distopía democrática en marcha.
Trump no es un caso aislado. Es el síntoma de una democracia secuestrada por oligarcas, lobbys y despachos jurídicos que justifican lo injustificable. El problema no es solo el Boeing, es que la corrupción ya no vuela bajo. Aterriza en la pista presidencial.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Il capo!!