Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La trama que unió a bancos, multimillonarios y poder político para proteger a un depredador con pasaporte diplomático del capitalismo global
UNA RED DE ÉLITES QUE SE PROTEGÍA MIENTRAS LAS VÍCTIMAS DESAPARECÍAN
Hay que decirlo con claridad. Jeffrey Epstein no fue un monstruo aislado sino el síntoma más visible de un sistema donde las élites financieras, políticas y tecnológicas construyen impunidad alrededor de sus crímenes. Su figura se convirtió en un nodo útil para unir dinero, chantaje, vigilancia y tráfico sexual. La justicia estadounidense lo sabía desde sus primeras denuncias en los años 2000, pero hubo una amnistía informal, selectiva y profundamente masculina, que protegió a banqueros, magnates y políticos que se beneficiaron de su red o, al menos, convivieron con ella.
Las memorias de Virginia Giuffre, una de las víctimas más conocidas, lo dejan claro. “Me estranguló repetidamente hasta que perdí el conocimiento”, escribe al describir un episodio con un exprimer ministro extranjero. Los indicios que señalan a Ehud Barak nunca fueron judicialmente perseguidos, aunque su relación con Epstein está documentada en decenas de correos, negocios compartidos y encuentros financiados con dinero que fluía desde Southern Trust, la firma que Epstein registró en las Islas Vírgenes para mover millones sin supervisión.
Ese vínculo no era solo social. Barak participó en Carbyne, una start-up israelí de ciberseguridad fundada por personal de la Unidad 8200. Epstein inyectó 1 millón de dólares en el fondo SUM (EB) y otros 500.000 dólares llegaron a través de Nicole Junkermann. El dinero servía para expandir tecnologías de vigilancia hacia países como México, Colombia o Costa de Marfil. Un negocio perfecto: espionaje, poder y millones circulando en secreto.
Los correos filtrados por Dropsite News muestran incluso cómo Epstein mediaba entre Barak y otros gobiernos. Israel, Rusia, Mongolia. Estado, empresa y crimen se daban la mano. No era prostitución. Era geopolítica envuelta en violencia sexual.
BANCOS, TECNOLOGÍA Y CHANTAJE: EL SISTEMA QUE MANTUVO VIVO A EPSTEIN
En 2008 Epstein fue condenado en Florida. Todo parecía terminado. Pero no. JP Morgan decidió mantenerlo como cliente otros cinco años. La explicación interna era sencilla. Tenía 200 millones de dólares en activos y había cerrado operaciones “valiosas” para el banco. Su historial criminal no importó. Sus retiros sospechosos tampoco. De hecho, uno de sus retiros en 2003, por valor de 175.000 dólares, coincide exactamente con pagos identificados a mujeres ese año, según documentos judiciales.
La dirección del banco, encabezada por Jamie Dimon, decidió mirar hacia otro lado. Quince años mantuvieron sus cuentas abiertas. Quince años de dinero circulando entre retiros en efectivo, pagos a cómplices, transferencias a víctimas y honorarios a ejecutivos. Cuando llegó la presión judicial, JP Morgan pagó 290 millones de dólares a víctimas para cerrar demandas. No fue una condena. Fue el precio de seguir funcionando.
En el centro de esa maquinaria estaba Jess Staley, uno de los hombres fuertes del banco. Los correos desclasificados incluyen frases que hoy deberían escandalizar cualquier democracia. “Eso fue divertido. Saluda a Blancanieves”, escribe Staley tras una visita a la mansión de Epstein. Los investigadores creen que los nombres de princesas eran código para referirse a mujeres jóvenes. En otras comunicaciones, Epstein enviaba fotos de chicas en poses sexuales. Staley agradecía. La red tenía vida propia.
La lista de multimillonarios que confiaron en Epstein para gestionar dinero, abrir puertas políticas o facilitar contactos es larga. Y significativa. Bill Gates aparece entre los nombres más repetidos. El fundador de Microsoft se reunió con Epstein varias veces entre 2011 y 2013, acompañado por Lawrence Summers, Boris Nikolic y otros hombres del círculo filantrópico global. Gates declaró luego que solo buscaba apoyo para proyectos humanitarios. Pero los mensajes desclasificados en 2024 muestran otra cosa. Epstein intentó “convencer” a Melinda Gates para limpiar su imagen. Incluso sugirió que podía conseguirle a Gates el Premio Nobel de la Paz, y llegaron a reunirse en Estrasburgo con Thorbjørn Jagland, entonces presidente del comité del Nobel.
Cuando Gates dejó de responder, Epstein lo presionó utilizando su relación con Mila Antonova, jugadora rusa a la que había financiado cursos de programación y proyectos online. Un método de chantaje clásico.
Otros, como Leon Black, fundador de Apollo Global Management, pagaron cantidades desorbitadas por supuestos servicios fiscales. Entre 2012 y 2017, Black transfirió al menos 170 millones de dólares a Epstein. El Comité de Finanzas del Senado sospecha que Black estaba siendo extorsionado. En paralelo, acumulaba acusaciones por agresiones sexuales, como la denuncia de Cheri Pierson, que relató una violación brutal en 2002 en la mansión de Epstein.
Las élites financieras resolvieron la mayoría de estos casos de la misma forma: acuerdos económicos. Black pagó 62,5 millones de dólares a las Islas Vírgenes para evitar una investigación criminal. Sus negocios siguen intactos.
El caso Epstein no es una historia de un depredador. Es el mapa de una estructura donde el dinero compra silencio, la violencia se privatiza y la justicia se arrodilla ante los poderosos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir