Mucho ruido sobre liderazgos y muy poca estrategia común mientras la extrema derecha avanza
El 11 de febrero, Gabriel Rufián compareció como quien parece dispuesto a romper el tablero y terminó moviendo apenas una ficha. Tras días de especulaciones sobre un posible salto a la política estatal como referente de una nueva izquierda amplia, el portavoz de ERC aclaró que no aspira a liderar el espacio estatal ni a romper con su partido. Se queda en casa. Se queda en el territorio. Y desde ahí, dice, quiere tejer alianzas.
La frase que resume la escena es suya: “Quizá tengo un 0% de apoyo político, pero creo que tengo apoyo popular”. Es una declaración que suena a desafío, pero también a reconocimiento de límites. Porque cuando alguien admite que tiene “0% de apoyo político” está reconociendo algo más profundo: que las estructuras, los aparatos y las siglas no están por la labor.
UN PASO ATRÁS QUE DESACTIVA LA EXPECTATIVA
Durante días, una parte del electorado progresista fantaseó con una sacudida. La ronda de contactos con fuerzas como Más Madrid o EH Bildu alimentó la idea de que podía surgir un liderazgo alternativo al de Yolanda Díaz, o incluso una reorganización del espacio a escala estatal. No ocurrió.
Rufián descartó convertirse en líder de la izquierda estatal “al estilo” de Yolanda Díaz o de Pablo Iglesias. Aseguró que no quiere “liderar nada” y que seguirá representando a ERC. El foco, insiste, está en los territorios. En concreto, en Catalunya. Su propuesta pasa por una lista única de las izquierdas catalanas a la izquierda del PSC para las próximas elecciones generales. Un “frente común democrático” que agrupe a soberanistas, independentistas y progresistas.
El problema es que, según se ha conocido, ni los Comuns ni la propia dirección de ERC han respaldado el plan. La gran apuesta estratégica nace sin apoyos formales. Y eso convierte el movimiento en gesto.
El propio Rufián lo planteó en términos dramáticos desde la tribuna del Congreso: “O hablamos entre nosotras y nosotros o nos vamos al carajo”. La frase retrata el momento. Pero hablar no es organizar. Y organizar no es solo convocar actos en la sala Galileo.
LA IZQUIERDA ENTRE ACTOS Y SUSCEPTIBILIDADES
La vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, optó por un tono conciliador. Animó a acudir tanto al acto del 18 como al del 21 de febrero. “Todo lo que sirva para ensanchar la esperanza, bienvenido sea”, afirmó. También recordó que “no se gana un país desde una esquina”. El mensaje es claro: menos peleas por marcas y más mayoría social.
Pero las tensiones existen. En el espacio que todavía orbita en torno a Sumar, las declaraciones de Rufián han generado recelos. No tanto por lo que dice ahora, sino por lo que parecía insinuar antes. En política, las expectativas no gestionadas son dinamita.
El debate interno se ha desplazado hacia los liderazgos. Antonio Maíllo habló de “actualizar” figuras. Se abrió la conversación sobre si Yolanda Díaz repetirá como candidata. Y mientras tanto, la extrema derecha sigue creciendo sin necesidad de actualizar nada: solo necesita repetir su mensaje.
El propio Rufián lanzó una crítica que apunta al centro del problema: no quiere que el espacio se lidere “desde un despacho de una universidad de Madrid o desde un plató de Madrid”. Reivindica un liderazgo desde lo territorial, desde quienes han sostenido mayorías parlamentarias en los últimos seis años. Pero esa apelación choca con una realidad: sin coordinación estatal, las alianzas territoriales no construyen alternativa de país.
Aquí está la clave. El paso atrás de Rufián no es solo personal. Es sintomático. Muestra los límites de una izquierda fragmentada que sabe que necesita unidad pero no consigue acordar cómo construirla. Cada fuerza protege su parcela. Cada aparato mide riesgos. Cada dirigente calibra su desgaste.
Mientras tanto, el debate público vuelve a centrarse en nombres propios en lugar de en programa. En quién lidera en vez de qué se propone. En si habrá primarias o no, en si tal acto resta o suma. Y el electorado progresista, ese al que se invoca constantemente como sujeto político, sigue esperando una hoja de ruta clara frente a la precariedad, la vivienda o el auge reaccionario.
La escena final es reveladora: un dirigente que reconoce tener apoyo popular pero no apoyo político. Una vicepresidenta que llama a la esperanza mientras su espacio debate liderazgos. Y un calendario electoral que no se detiene.
La izquierda intentó abrir una ventana y terminó ajustando la persiana.
También te puede interesar
POLÍTICA ESTATAL
Lo que España tiene que aprender de AMA Asturies
16 septiembre 2026
Nacho Cano, la pirámide del privilegio que acabó con 6,2 millones en deudas
16 julio 2026
Vallejo-Nájera: el Mengele español que la democracia siguió condecorando
13 julio 2026
España empieza a cerrar la puerta a Palantir: Spanish Revolution ya advirtió del peligro
2 julio 2026Related posts
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
A FONDO: ¿Quién GANA con el CAOS en CEUTA? #Reportaje SR
¿Qué ocurre cuando las personas dejan de ser tratadas como seres humanos y pasan a utilizarse como herramientas políticas? En este nuevo #ReportajeSR de Spanish Revolution, Léa Gugelmann analiza a fondo la…
THUNDERFORGE – El PENTÁGONO se echa en manos de la INTELIGENCIA ARTÍFICIAL #ReportajeS
El Pentágono ha dado un paso sin precedentes: poner la toma de decisiones y la estrategia militar en manos de la inteligencia artificial. Patricia Salvador te cuenta en este #ReportajeSR cómo, a…