Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La relación de Martín con Feijóo se remonta a los días en que este último era el presidente de Correos, entre 2000 y 2003
El juego de sombras y la retórica enredada en la campaña contra la gestión de Correos y la votación por correo para las elecciones generales del 23 de julio, orquestada por el Partido Popular y su líder, Alberto Núñez Feijóo, ha alcanzado nuevas alturas. Regino Martín, secretario general de CCOO en Correos, es el último protagonista en este drama. Martin ha señalado públicamente al Gobierno y al presidente de Correos como los artífices de un plan para «promover la abstención». ¿La peculiaridad de todo esto? Martin es un camarada de Feijóo, una afirmación que el propio líder del Partido Popular ha corroborado.
Las acusaciones de Martin se han esparcido como pólvora en los medios de comunicación, desde Telemadrid hasta OkDiario o Libertad Digital, creando olas en el escenario político y mediático. Este giro en los acontecimientos pone el foco en la relación de Martin con Feijóo, que se remonta a los días en que este último era el presidente de Correos, entre 2000 y 2003. La amistad entre el líder sindicalista y el político se ha mantenido, una conexión que Feijóo ha calificado abiertamente como la que tiene con su «único amigo comunista».
«EL PRESIDENTE EN LA SOMBRA» DE CORREOS
El papel de Regino Martin en Correos, como informa El Plural, es el de una figura influyente. De hecho, se le ha apodado «el presidente en la sombra» por su relación cercana con el entonces candidato del Partido Popular. Estas declaraciones provienen del Sindicato Libre de Correos y Telecomunicaciones. ¿El punto de discusión? El aparente descontento de Martin con la administración actual de Correos, y su crítica abierta a la gestión del voto por correo de Juan Manuel Serrano, el actual presidente de la organización.
Martin, en una serie de declaraciones en diversos medios de comunicidad afines a la derecha, ha cuestionado públicamente el desempeño de Serrano. Desde CCOO, se ha indicado que los problemas con la gestión del voto por correo se deben a la «falta de previsión» y al «retraso» en la contratación de personal adicional y en la ampliación de los servicios. A pesar de esto, el líder sindical de CCOO ha señalado públicamente que «Correos no se está tomando en serio el voto por correo».
Las palabras de Martin no solo reflejan las acusaciones de «engaño» en torno a la contratación de personal, sino que también denuncian una supuesta falta de incentivo para que las personas voten por correo en las próximas elecciones generales. El origen de estas críticas podría hallarse en la amistad de Martin con Feijóo, cuyo historial como presidente de Correos incluye la privatización de la empresa. Curiosamente, CCOO ha defendido la gestión de Feijóo, tildándola como «la mejor gestión en la historia» de Correos, a pesar de la privatización.
A pesar de la controversia que rodea la figura de Martin y sus declaraciones, desde CCOO se niega que Martin haya actuado como «presidente en la sombra» en Correos. Y así, en medio de todas estas revelaciones y acusaciones, surge una pregunta inquietante: ¿Por qué Martin, quien supuestamente ha estado operando como el «presidente en la sombra» en Correos, ahora critica a Serrano y lo acusa de «no facilitar el voto por correo»?
DIFERENCIAS SINDICALES Y LA DEMOCRACIA EN JUEGO
Desde el Sindicato Libre de Correos y Telecomunicaciones, se sostiene que ha sido Serrano, desde su llegada en 2018, quien ha puesto fin a este régimen en la compañía, «regularizando la representación» de los sindicatos mayoritarios de la compañía, UGT y CCOO. Ahora, los mismos sindicatos se encuentran en desacuerdo tras las declaraciones de Martin en los medios de comunicación.
Mientras CCOO critica a Correos y a su presidente por «no tomarse en serio el voto por correo», desde UGT se defiende una postura diametralmente opuesta. Aunque todos los sindicatos -UGT, CCOO y el Sindicato Libre de Correos y Telecomunicaciones- están de acuerdo en que los trabajadores de Correos necesitan mejoras laborales, UGT argumenta que «no es el momento de utilizar motivaciones políticas». En un momento «crítico para la democracia», UGT parece priorizar el derecho al voto y las garantías democráticas de la sociedad sobre las reivindicaciones laborales en Correos, sin olvidar, por supuesto, la protección y la seguridad de las y los trabajadores.
La situación actual subraya una intricada red de relaciones y acusaciones que plantean importantes preguntas sobre la integridad del proceso de votación y la gestión de Correos. Sin duda, los desarrollos futuros en este drama político y sindical serán cruciales para el resultado de las próximas elecciones generales.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.