Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un niño de apenas 18 meses, torturado durante 10 horas en Gaza mientras su padre era interrogado, resume el colapso moral de una guerra que ha dejado más de 72.000 muertos desde octubre de 2023
La escena no pertenece a un pasado oscuro ni a una dictadura olvidada. Ocurre en 2026, con cámaras, informes médicos y testigos. Un bebé. Un año y medio de vida. Quemado con cigarrillos, perforado con un clavo, utilizado como herramienta de presión. No es un exceso. Es un método.
Según recoge este informe documentado, soldados israelíes torturaron a Karim, un niño de 18 meses, en el campo de refugiados de Al-Maghazi, en Gaza central, para forzar confesiones a su padre, Osama Abu Nassar. Las imágenes difundidas por la televisión palestina muestran marcas de quemaduras y heridas punzantes. Un informe médico lo confirma. No hay ambigüedad posible.
La violencia no fue un daño colateral. Fue una estrategia deliberada.
LA INFANCIA COMO CAMPO DE BATALLA
Karim no estaba en un frente de combate. No sostenía un arma. No representaba amenaza alguna. Sin embargo, fue convertido en objeto de tortura frente a su padre. Un mensaje claro: el dolor no tiene límites cuando se trata de someter a una población.
Los hechos ocurrieron cuando el padre, ya golpeado por la pérdida de su medio de vida, quedó atrapado en un tiroteo cerca de su casa. Soldados israelíes le obligaron a dejar al niño en el suelo, desnudarse y acercarse a un puesto militar. Lo que vino después es difícil de procesar incluso para quienes llevan años documentando crímenes de guerra.
Quemaduras con cigarrillos. Heridas con objetos punzantes. Un clavo incrustado en la pierna. Todo sobre un cuerpo que apenas ha aprendido a caminar.
El niño fue liberado tras aproximadamente 10 horas de detención y entregado a su familia a través del Comité Internacional de la Cruz Roja. Su padre, en cambio, sigue detenido. La familia ha pedido intervención internacional. La respuesta, de momento, es el silencio.
Este caso no es un hecho aislado. Es la consecuencia lógica de una dinámica donde la deshumanización se ha institucionalizado. Cuando un ejército puede torturar a un bebé sin consecuencias inmediatas, no estamos ante una desviación, sino ante un sistema que lo permite.
CIFRAS QUE ESCONDEN VIDAS
Desde el alto el fuego de octubre de 2025, al menos 677 personas palestinas han sido asesinadas y 1.813 han resultado heridas, según el Ministerio de Salud de Gaza. Pero esas cifras solo cuentan una parte del horror.
Desde el inicio de la ofensiva en octubre de 2023, el balance asciende a más de 72.000 personas muertas y 171.000 heridas. Aproximadamente el 90% de la infraestructura civil ha sido destruida. Hospitales, escuelas, viviendas. Todo reducido a escombros.
Detrás de cada cifra hay cuerpos, familias, historias truncadas. Pero también hay decisiones políticas.
Porque esto no ocurre en un vacío. Ocurre con apoyo internacional, con ventas de armas, con cobertura diplomática. Ocurre mientras gobiernos occidentales hablan de “seguridad” y “defensa”, vaciando de contenido palabras que deberían proteger la vida.
El uso de menores como herramienta de presión no es nuevo en los conflictos armados, pero su documentación abierta y su difusión pública marcan un punto de inflexión. No se trata solo de violencia, sino de la normalización de la violencia extrema.
Las y los expertos en derechos humanos han advertido durante años sobre la escalada. Informes de organizaciones como Human Rights Watch o Amnistía Internacional han documentado patrones de abusos sistemáticos. Pero el problema no es la falta de información. Es la falta de consecuencias.
El sistema internacional no está fallando. Está funcionando exactamente como fue diseñado: protegiendo intereses, no vidas.
Mientras tanto, la infancia en Gaza sigue pagando el precio más alto. Niñas y niños huérfanos, mutilados, desplazados. Generaciones enteras marcadas antes de aprender a leer.
Y en medio de todo, un bebé con quemaduras de cigarrillos en la pierna.
Un bebé convertido en instrumento de tortura.
Un bebé que resume, sin palabras, hasta dónde ha llegado la impunidad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.