Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La tienda del ex asesor de Ciudadanos Alvise Pérez dejó al descubierto información personal de sus clientes, omitió cómo o para qué iban a utilizar sus datos y ocultó quién gestionaba la web
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha resuelto que Alvise Pérez, incurrió en tres infracciones, dos de ellas muy graves y una grave, del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) después de ocultar quién gestionaba la página web GobiernoDimision.online y haber dejado al descubierto datos personales de los usuarios sin haber tomado las medidas de seguridad pertinentes. Sin embargo, ha decidido imponerle una «sanción de apercibimiento» sin consecuencias económicas en lugar de una multa.
Los hechos fueron denunciados por Facua a la AEPD y recogidos por elDiario.es en mayo de 2020 después de haber notificado a los promotores de la web que subsanen el error de la tienda online de la campaña de «Gobierno dimisión», que vendía merchandising (lonas, carteles, camisetas) con la cara de Pedro Sánchez impresa junto a lemas anticonfinamiento como «Encerrados sois libres», que dejaba al descubierto datos personales y bancarios de clientes.
El principal promotor en redes era Luis Pérez, alias Alvise Pérez, aunque en la web no constaba que tuviera ninguna relación oficial con la tienda. La web ‘Gobierno Dimisión’ cerró su tienda por «problemas técnicos» y Pérez acusó entonces a Facua de «hundir la página con hackeos» y a elDiario.es de participar en «una campaña mediática de injurias y calumnias» por informar de lo sucedido.
Una vez cerrada, la tienda corrigió sus defectos para adaptarse a la ley y cerró la brecha de seguridad que estaba dejando al descubierto datos personales y bancarios de sus clientes. Semanas después de que Facua interpusiese la denuncia ante la AEPD, Alvise Pérez adquirió la inmobiliaria de Barcelona Iyansa Quality SL y modificó su objeto social para poner la web a su nombre.
Pérez cambió el nombre de la inmobiliaria por Resistencia Popular SL y la presentó a la AEPD como responsable de la tienda y por tanto de la brecha de seguridad, aunque dicho problema se produjo antes de que él pasara a ser su administrador único.
Fue entonces cuando se señaló a la empresa y no a Pérez como responsable de los hechos. La empresa reconoció dicho fallo y lo atribuyó a «un error humano de programación por parte del encargado del tratamiento».
La AEPD no recoge en su resolución que los hechos ocurrieron con anterioridad a la documentación que ha podido aportar Resistencia Popular y la Agencia tampoco detalla investigación alguna acerca de los datos bancarios y de formas de pago de sus clientes que la tienda dejó al descubierto. Lo que sí refleja es que la información filtrada se limita a nombre y apellidos de seis clientes, versión ofrecida por la empresa administrada por Alvise Pérez.
Sin multa
La decisión de no multar a la tienda de ‘Gobierno Dimisión’ se basa en un criterio subjetivo de la Agencia. Tal y como explica elDiario.es, la ley deja en su mano la posibilidad de dejar la sanción en un apercibimiento si considera que el impacto de la brecha es limitado y sus responsables la han cerrado en cuanto han tenido constancia de los hechos.
La decisión última de no multar a la tienda corre a cargo de Mar España Martí, una de las colaboradoras más fieles y serviles que tuvo la expresidenta de Castilla-La Mancha, Dolores de Cospedal, durante su mandato. España, directora del organismo y firmante de la resolución accedió al cargo en 2015 nombrada por el Gobierno de Mariano Rajoy. Su mandato caducó en 2019, pero la repetición electoral primero y la pandemia, después, han ido retrasando su relevo al frente de la AEPD.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.