Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El informe de Bloom subraya la necesidad urgente de un cambio de rumbo en las políticas del PP y Vox, para alinearse con las prioridades globales de sostenibilidad y justicia ambiental.
La posición de PP y Vox respecto a las políticas ambientales de la Unión Europea ha sido revelada en un informe reciente, que muestra una clara alineación con las posturas más radicales y antiecológicas de la extrema derecha europea. Un análisis exhaustivo de las votaciones de más de 800 eurodiputados durante la legislatura 2019-2024 destaca la preocupante tendencia de estos partidos a oponerse sistemáticamente a las iniciativas verdes promovidas por Bruselas.
UNA OPOSICIÓN RADICALIZADA
Un estudio realizado por el centro de análisis francés Bloom ha evaluado la actuación de los eurodiputados en 150 votaciones y enmiendas relacionadas con cinco áreas clave: clima, océanos, biodiversidad, justicia ambiental y eficiencia energética. El Partido Popular Europeo (PPE), al cual pertenece el PP español, se sitúa peligrosamente cerca de las posiciones de la ultraderecha europea en cuanto a su oposición a las políticas ambientales. La calificación del PPE es de 3,8 puntos sobre 20, apenas por encima de los partidos más extremos como Identidad y Democracia (ID) y el grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR).
Entre los eurodiputados españoles, los del PP destacan negativamente con una puntuación de solo 2,1 puntos sobre 20, reflejando una postura aún más extrema que la de sus homólogos europeos. Vox, por su parte, obtiene una calificación de 1,8 puntos, posicionándose como uno de los partidos más antiverdes del continente. Esta actitud obstruccionista hacia las políticas ambientales contrasta fuertemente con la necesidad urgente de acciones contundentes para enfrentar la crisis climática.
UNA TRAICIÓN AL PACTO VERDE
Resulta particularmente contradictorio que el PPE, cuya presidenta Ursula von der Leyen fue la promotora del Pacto Verde Europeo en 2019, haya adoptado una postura tan destructiva hacia las políticas ambientales. Alessandro Manzotti, coautor del informe y doctor en biología, expresó su sorpresa ante el grado de oposición del PPE a las normativas verdes, subrayando que la expectativa inicial era que el partido conservador tuviera una actitud más positiva hacia estas iniciativas.
En el caso del PP español, esta oposición sistemática es especialmente preocupante dado el papel crucial de España en el contexto europeo. Como cuarto país con más europarlamentarios, la influencia de España es significativa, y el hecho de que sus representantes de derecha se alineen con posturas antiecológicas representa una amenaza para las políticas ambientales de la UE.
LA INFLUENCIA DEL SECTOR GANADERO
La presión del sector ganadero, que ha sido una fuerza influyente desde 2020, ha condicionado claramente el discurso del PP en Bruselas. Esta presión ha llevado al partido a adoptar posturas que favorecen un modelo de agricultura y pesca industrial que prioriza los beneficios económicos a corto plazo sobre la sostenibilidad ambiental. Esto se ha reflejado en votaciones clave sobre leyes de restauración de la naturaleza, eficiencia energética y uso sostenible de fitosanitarios, donde el PP y Vox han votado en contra de las medidas más progresistas.
CONSECUENCIAS PARA EL FUTURO
La resistencia de los eurodiputados del PP y Vox a las políticas ambientales tiene implicaciones significativas para el futuro del Pacto Verde Europeo. Las decisiones tomadas por estos partidos no solo afectan a la política interna de España, sino que también tienen un impacto considerable en la capacidad de la UE para liderar la lucha contra el cambio climático. La negativa a apoyar medidas ambientales críticas socava los esfuerzos colectivos para abordar una crisis que afecta a todos los ciudadanos europeos.
NECESIDAD DE UN CAMBIO DE RUMBO
Es imperativo que los votantes españoles tomen conciencia de la postura antiecológica de sus representantes en el Parlamento Europeo. El informe de Bloom subraya la necesidad urgente de un cambio de rumbo en las políticas del PP y Vox, para alinearse con las prioridades globales de sostenibilidad y justicia ambiental. La evidencia científica es clara: sin acciones decisivas y coordinadas, los impactos del cambio climático serán cada vez más severos y difíciles de mitigar.
UN LLAMADO A LA RESPONSABILIDAD
Los partidos políticos tienen la responsabilidad de actuar en el interés de sus ciudadanos y del planeta. El informe destaca que los partidos progresistas y ecologistas, como Los Verdes y La Izquierda, han sido los más consistentes en su apoyo a las políticas ambientales, obteniendo puntuaciones casi perfectas. En contraste, la postura obstructiva del PP y Vox no solo traiciona el Pacto Verde Europeo, sino que también pone en peligro el bienestar de las generaciones futuras.
En resumen, el informe de Bloom revela una realidad preocupante sobre la actuación de los partidos españoles PP y Vox en el Parlamento Europeo. Su resistencia a las políticas ambientales necesarias para combatir el cambio climático refleja una alineación peligrosa con las posturas más extremas de la derecha europea. Es esencial que los ciudadanos exijan un cambio en estas políticas y promuevan la elección de representantes comprometidos con la sostenibilidad y la justicia ambiental.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…