Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El trumpismo se cuela en España por la frontera del odio.
No es una propuesta nueva. Es una copia. Un calco mal disimulado del trumpismo más salvaje. Vox ha dejado de fingir. Lo que promueve no es una política de inmigración: es la importación literal del odio. Del modelo estadounidense de supremacía blanca, de paranoia racial, de exclusión cultural. Lo que llega no son ideas, sino manuales de guerra social. Manual para identificar enemigos internos, despojarles de legitimidad, y reescribir el “nosotros” nacional como una frontera biológica.
Rocío de Meer no habla desde la preocupación. Habla desde la estrategia. Desde la traducción directa de los discursos de Steve Bannon, de Tucker Carlson, de los congresistas MAGA que convierten a los hijos de inmigrantes en objetivo militar del relato nacionalista. Lo llaman “gran reemplazo”, lo adornan con cifras demográficas y miedos sexuales, pero es lo mismo: una teoría conspirativa para justificar la limpieza cultural.
Trump no necesita ganar en España. Ya tiene a Vox importando su ideario. Ya tiene sus ideas diseminadas en ruedas de prensa. Ya hay diputadas que adaptan los delirios supremacistas al castellano con la misma firmeza que un fanático traduce los salmos de su dios. La diferencia es que aquí no hay frontera con México, ni caravanas, ni muro. Lo que hay es otra cosa más sutil: la voluntad de excluir al vecino, al compañero de clase, al trabajador del ambulatorio, al que nació aquí pero no encaja en la postal nacional-católica.
No se importan solo palabras: se importan enemigos. Se importan chivos expiatorios. Se importan guerras inventadas.
UNA INFANCIA BAJO SOSPECHA
El resultado no es ideológico, es vital. Niñas y niños de diez años escuchan ahora que su país contempla “devolverlos”. Que su ciudadanía podría ser “revisada”. Que su pertenencia está sujeta a una evaluación que no depende de leyes, sino de apellidos. De color de piel. De lugares de nacimiento de sus padres. ¿Qué significa eso para una generación que ya vive aquí, estudia aquí, ama aquí?
La respuesta es clara: significa miedo. Significa crecer bajo sospecha. Significa vivir con la certeza de que hay partidos, medios y votantes que te miran como un error. Como una anomalía que debe corregirse. Significa que tu mera existencia puede ser presentada como una amenaza nacional.
Esa idea no nace en España. Se cultiva fuera. Se financia fuera. Se ensaya en otros parlamentos. Y cuando funciona, se importa. Como si el odio fuera una franquicia, como si la xenofobia tuviera royalties. El “reemigrar” de Vox no es más que el “deport them all” de Trump. El mismo veneno con otro acento. El mismo desprecio vestido de estadística. La misma violencia que empieza en una sala de prensa y acaba en una ley.
Aquí no se discute el futuro de la inmigración. Aquí se negocia el derecho de millones a existir sin miedo.
Quienes agitan estas ideas no quieren gestionar la convivencia. Quieren segmentarla, parcelarla, colonizarla. Quieren que “español” vuelva a significar blanco, católico, obediente, nostálgico. Quieren hacernos creer que lo peligroso es el hijo de inmigrantes, y no el político que amenaza con despojarle de su país.
No hay nada más importado que esa idea. No hay nada menos español que ese racismo manufacturado. No hay mayor derrota nacional que permitir que un proyecto ajeno, supremacista, imperial, convertido en moda política, dicte quién puede y quién no puede vivir entre nosotros.
No están protegiendo España. Están replicando América. Y no la de Whitman o Chomsky. La de las celdas, las armas y el Ku Klux Klan.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
3 Comments
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Éste partido y sus socios en según que comunidades,son el cancer del país.
Me parece bien, que echen a la gente que vienen a cobrar y y no trabajar,si quieren trabajar pues papeles, que no a su querida casa,y si no,todos que quieren inmigrantes sin papeles que los lleven a su casa y los mantengan, así estoy de acuerdo, pero sin pedir ayudas al estado
No sé si lo más grave pero lo más preocupante es que esto parece el prólogo de otra Noche de los Cristales Rotos. De estos polvos no sabemos que lodos pueden salir pero huelen a ponzoña. Y la preocupación se agrava porque no sabemos cómo atajarlo. La democracia tiene un gran agujero por el que se cuelan las ratas antisistema, los santiago y cierra España, los valedores del pensamiento único, los autoritarismos. Ahí deberíamos poner el énfasis, en curar esa democrática herida, no sólo en hacer crítica de las fechorías de la ultraderecha. Pero ¿cómo? Ese debate deberíamos haberlo empezado hace tiempo, aunque hay una cosa clara.: o los que nos sentimos y llamamos demócratas, progresistas, de izquierdas o como se le quiera llamar,, actuamos a una.; o este reino de taifas que es históricamente la izquierda sucumbirá de nuevo bajo la bota del neofascismo