Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La opacidad del PP en un almuerzo que suma a las dudas sobre la gestión de Mazón
La comida de Carlos Mazón en ‘El Ventorro’, el 29 de octubre, día marcado por el desastre de la DANA en Valencia, sigue generando interrogantes que el Partido Popular se esfuerza en evitar responder. El hecho de que no presenten la factura a no ser que el Tribunal de Cuentas lo exija evidencia una estrategia de opacidad incompatible con la responsabilidad pública.
El PP insiste en que el almuerzo no fue pagado por la Generalitat Valenciana porque Mazón actuó como presidente del PP valenciano y no como presidente autonómico. Sin embargo, esta justificación se desmorona ante la evidencia: se discutió un tema de ámbito institucional como la renovación de À Punt, tarea que compite al Consell y no a los partidos políticos.
Este tipo de maniobras no solo plantean preguntas sobre la legalidad del acto, sino sobre la ética del liderazgo de Mazón. Si la comida la pagó el partido, ¿por qué no presentar la factura de inmediato? Si la pago otra fuente, ¿quién y por qué? Las respuestas del PP se limitan a rodeos que evitan la cuestión principal: ¿por qué un presidente autonómico actúa como representante de un partido para tratar cuestiones públicas?
LAS SOMBRAS DE MAZÓN EN UN DÍA DE TRAGEDIA
El contexto de la DANA, que dejó más de 200 víctimas en la Comunidad Valenciana, convierte este almuerzo en un símbolo de la desconexión entre las élites políticas y las realidades que enfrentan las y los ciudadanos. Mientras Mazón almorzaba con Maribel Vilaplana, las familias valencianas lidiaban con los estragos de una catástrofe que exigía una respuesta inmediata y contundente.
El argumento del PP nacional, que señala que «ahora es momento de centrado en la reconstrucción», es una cortina de humo que ignora el trasfondo del problema. La falta de acción política durante y después de la DANA, sumada a la evasión de responsabilidades sobre el almuerzo, refuerza la percepción de un gobierno que prioriza los intereses del partido sobre las necesidades de la ciudadanía.
El intento del PP de desligar a Mazón de cualquier responsabilidad institucional al etiquetar el almuerzo como un acto partidista es una estrategia peligrosa que subraya la falta de coherencia y compromiso. Si los recursos públicos no financiaron el encuentro, ¿por qué no se despejan las dudas con un simple gesto de transparencia?
En un contexto de desconfianza hacia las instituciones, la negativa del PP a rendir cuentas ante un evento tan sencillo como un almuerzo muestra un desprecio hacia las y los valencianos que enfrentan las consecuencias de su gestión.
La factura de ‘El Ventorro’ no es solo un papel. Es la prueba de un liderazgo que rehúye la rendición de cuentas.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
5 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Pues para mí que quizás fue más que una botella de vino lo consumido por lo que el «señor» Mazón no estaba en condiciones de nada.
Éste tio es un caradura ?
Típico del facherio»dónde dije Diego,dije digo» «yo no he sido».
No hay un solo juez en este país que esté interesado en saber qué causó, provocó y tuvo como resultado que más de 200 personas perdieran la vida? A nadie le interesa saber la verdad?
La «justicia» putrefacta que tenemos.