Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Podemos, con Belarra, critican a la UE por el envío de armas a Ucrania.
El Consejo Ciudadano Estatal de Podemos, máximo órgano del partido, se reunirá el viernes, 11 de marzo, según han informado desde la formación que dirige la ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, Ione Belarra. En la reunión se «abordará y debatirá sobre la situación política actual», por lo que, según explican fuentes de la dirección de Podemos, el Consejo servirá «para hablar de las consecuencias derivadas del conflicto de Rusia y Ucrania».
La apertura de máximo órgano de Podemos correrá a cargo de la propia Belarra, que ayer consideró que «todos los esfuerzos» de España respecto a la guerra en Ucrania «tienen que estar concentrados en el refuerzo de las vías diplomáticas» con el fin de que «se apruebe de inmediato un alto el fuego». «La guerra nunca es el camino», aseguraba durante una visita a la Comunitat Valenciana.
Belarra criticó la «vulneración gravísima del derecho internacional» por parte de Rusia. «Esta situación no la hemos provocado nosotros, la ha provocado Putin», insistió. Su apuesta, añadió, es «avanzar en vías democráticas». «Todo el tiempo que se mantenga esta guerra las consecuencias más duras las va a vivir la población. Tenemos que concentrarnos en que esta guerra se acabe lo antes posible. Que obtengamos una solución pactada», reclamó.
A raíz de estas y las posteriores declaraciones del coportavoz de Podemos y diputado de Unidas Podemos en el Congreso, Javier Sánchez Serna, quien ha criticado a la Unión Europea (UE) por su decisión de destinar 450 millones de euros para financiar el envío de armas a Ucrania la extrema derecha ha orquestado una campaña contra Ione Belarra y Podemos.
Unidas Podemos cerró filas con la postura del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el PSOE al «condenar rotundamente» el ataque masivo de Rusia sobre Ucrania, pero, según van transcurriendo los días, los socios del Ejecutivo empiezan a diferir en algunos aspectos de la respuesta de la comunidad internacional.
Según ha considerado Sánchez Serna en la rueda de prensa posterior a la reunión ejecutiva de Podemos, «no se puede hacer la guerra en nombre de la paz», y asegura que el envío de este material solo sirve para «aumentar la escalada bélica».
Podemos insiste en su lugar «en la línea de encauzar este conflicto por medios diplomáticos y de diálogo».
Sánchez Serna asegura que la UE tiene que esforzarse en «impulsar cualquier espacio para el diálogo, el acuerdo y la negociación».
Unidas Podemos reitera su apuesta por «desescalar» el conflicto en Ucrania: «palabras y no armas, es lo que toca».
OkDiario contra Ione Belarra
Por su parte el medio de Inda ha afirmado que «la ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030 y líder de la organización morada, Ione Belarra, ha amenazado con dimitir si a Sánchez y Margarita Robles se les ocurre mandar armamento a Ucrania, como han hecho la mayoría de países europeos.
También dice que «la organización morada ha prohibido al presidente, que a priori marca la agenda exterior española, enviar armas letales a Ucrania».
Para ello el digital ha obviado citar fuente alguna, atentando contra el código deontológico del periodismo. «El propio Sánchez lo confirmó este lunes en una entrevista en TVE aunque evitó aclarar si lo hacía por exigencia de Podemos», es el único matiz que logran apostillar.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…