Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La propuesta de Antonio Maíllo exige respeto, programa y democracia real en cualquier acuerdo, con o sin Sumar y Podemos
UNIDAD SIN SUBORDINACIÓN, PROGRAMA SIN IMPOSICIONES
La izquierda no está rota, está harta. Harta de frentes amplios con estructuras vacías, de coaliciones nacidas cinco minutos antes del cierre de listas, de acuerdos cocinados en despachos sin militancia, sin debate y sin respeto mutuo. Izquierda Unida lo ha dicho claro: no habrá más sumisión. La Coordinadora Federal debatirá este fin de semana un documento que deja una línea roja insoslayable para cualquier alianza electoral: método democrático, autonomía política y reconocimiento.
«Todos dentro, sin vetos cruzados», pero también sin repetir los errores que convirtieron Sumar en un decorado y Podemos en un espejismo..
IU, bajo el liderazgo de Antonio Maíllo, lanza una propuesta de unidad, pero no una cualquiera: exige una hoja de ruta estratégica, no una improvisación electoral. El documento, que ha recibido más de 200 enmiendas, aboga por una alianza donde el programa, la visibilidad compartida, la descentralización y la unidad de acción no sean lemas vacíos, sino garantías firmes.
La experiencia ha sido dolorosa. Primero con Podemos, luego con Sumar, IU puso su fuerza organizativa y territorial al servicio de espacios que la borraron del mapa. “No ha habido ni reconocimiento ni encaje democrático”, denuncia el texto. Ya no valen los buenos deseos ni las apelaciones vacías a “la unidad de la izquierda”. Sin estructura democrática y sin respeto político, no hay alternativa creíble al auge reaccionario.
Lo que IU plantea no es nostalgia del 15M ni reeditar viejos experimentos, sino una propuesta de futuro basada en principios. Una alianza que no sea solo electoral, sino también cultural y social. Que devuelva el protagonismo a las organizaciones de base, que articule un proyecto emancipador con arraigo territorial y que no se arrastre por los pasillos de Moncloa ni se arrodille ante los platós.
NI SUMISIÓN A SUMAR NI ENÉSIMA VERSIÓN DE LA IZQUIERDA EN GUERRA
Maíllo lo resume con claridad: “Hay gente de todos los partidos que espera y ansía el encuentro de la izquierda”. Pero para que ese encuentro tenga sentido, hace falta voluntad política y renunciar al tacticismo que convirtió las elecciones de 2023 en una operación de marketing sin alma. Sumar cerró filas para sobrevivir, Podemos contraatacó con la candidatura de Irene Montero y en medio quedó una militancia huérfana y un electorado desmovilizado.
El texto de IU es una bofetada al cortoplacismo: “No vamos a repetir acuerdos de última hora que solo sirven para salvar muebles”.
En su propuesta, IU plantea alianzas con formaciones federales como Podemos, Sumar o Verdes Equo, pero también con partidos confederales como Compromís, Más Madrid, Comuns o Més per Mallorca. Sin exclusiones, pero tampoco sin cheques en blanco. Se acabó la subordinación. “Autonomía plena” es el mantra que atraviesa todo el documento. IU no va a ser ni comparsa ni víctima de estrategias ajenas.
El contexto es desalentador. Las relaciones entre Podemos y Sumar están al borde del colapso, con acusaciones cruzadas y una falta absoluta de interlocución real. Pero IU no se queda esperando a que pase el temporal. Propone una salida: método democrático, respeto a la pluralidad y unidad programática.
Y avisa: si no hay acuerdo, estarán en las elecciones igualmente.
“Vamos a garantizar nuestra presencia electoral. No seremos rehenes de ninguna mesa de negociación ni de ningún chantaje institucional.” Así lo afirma el documento que se aprobará este fin de semana. Y eso implica también prepararse desde ya, con una hoja de ruta, visibilidad propia y músculo organizativo. Ni tacticismo ni resignación. IU planta cara.
Quienes quieran unidad, que la trabajen desde abajo. Quienes quieran alianzas, que se sienten a pactar con honestidad. Quienes quieran liderazgo, que se lo ganen en las calles, en los barrios, en las huelgas y no en los mítines llenos de palabras vacías.
La izquierda no está muerta. Está esperando una propuesta que no le tome por idiota.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
González Amador y el negocio privado junto al poder público que Ayuso no podrá justificar jamás
Entre 2021 y 2023, Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ganó una media de casi 1,5 millones de euros al año. No está mal para un “ciudadano cualquiera”. Tampoco está mal que esos fueran, precisamente, los primeros años de su relación con la presidenta de la Comunidad de Madrid. Casualidades. Siempre casualidades. En Madrid parece que la suerte empresarial cae del cielo, pero solo en ciertos áticos, ciertos despachos y ciertas sociedades con nombres pulidos.
González Amador había creado su consultora en 2016. Al año siguiente empezó a hacer auditorías para Quirónprevención. Entonces sus facturaciones estaban por debajo de los 400.000 euros. Después vino el salto. Y no un salto pequeño. Un salto de esos que en cualquier democracia mínimamente higiénica obligaría a abrir ventanas, expedientes y preguntas públicas. Porque Quirón recibe cada año alrededor de 1.000 millones de euros por su cooperación hospitalaria en la Comunidad de Madrid. Ahí está la línea de puntos. No hace falta ser detective. Basta con no querer mirar hacia otro lado.
¿Ha cruzado Peinado la última línea?
El juez Juan Carlos Peinado ha vuelto a hacer lo que mejor define esta instrucción: estirar el caso hasta convertirlo en un espectáculo político con toga. El 20 de junio, el magistrado envió a juicio a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y le impuso medidas cautelares: retirada del pasaporte, prohibición de salir del territorio nacional y comparecencia quincenal en el juzgado. Hasta ahí, el repertorio habitual de una causa que lleva demasiado tiempo oliendo más a obsesión que a justicia.
Pero esta vez Peinado fue más lejos. Mucho más lejos. En su auto llegó a sugerir que los agentes encargados de escoltar a Begoña Gómez podrían, “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos”, colaborar en una hipotética fuga. Es decir, el juez no solo dibuja a la investigada como alguien que podría escapar. Dibuja también a policías nacionales como posibles cómplices. Sin una prueba concreta encima de la mesa. Sin individualizar conductas. Sin indicios determinados. Una sombra lanzada sobre servidores públicos porque sí. Porque encaja en el relato.
Israel mata al cámara Ahmed Wishah y vuelve a llamar “terrorista” al periodista muerto
El cámara de Al Jazeera Ahmed Wishah fue asesinado el 20 de junio en un ataque aéreo israelí contra una vivienda del campo de refugiados de Bureij, en el centro de Gaza. No murió en una abstracción bélica. No cayó en “daños colaterales”. Fue alcanzado por un bombardeo en una casa de un campo de refugiados, uno de esos lugares donde la palabra refugio ya suena a burla cruel cuando la maquinaria militar israelí decide que no hay techo, calle, hospital, escuela, convoy, tienda de campaña ni cámara que merezca seguir en pie.
Según Al Jazeera, en el ataque murieron dos personas y al menos otra persona palestina resultó herida. La cadena fue directa: condenó el “asesinato deliberado” de Ahmed Wishah, trabajador de Al Jazeera Mubasher, y recordó que es el 12º trabajador de la red asesinado en Gaza desde que comenzó la guerra genocida de Israel en octubre de 2023. Doce trabajadores de un mismo medio muertos. Doce. Luego vendrán los portavoces con su jerga de expediente, sus frases prefabricadas y sus acusaciones sin pruebas. Pero el dato queda ahí, como una losa sobre la conciencia de un mundo que mira demasiado y actúa demasiado poco.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.