Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una operación sin combates, sin retorno y sin pretextos. Una maquinaria de expulsión planificada a plena luz del día.
EL DESPLAZAMIENTO QUE NO QUIEREN NOMBRAR
Hay cifras que son un puñetazo. Más de 30.000 palestinos y palestinas expulsados de sus hogares desde enero de 2025, en la mayor operación militar israelí en Cisjordania desde 2005. Ocurrió mientras el mundo miraba obsesivamente a Gaza tras un alto el fuego que Israel rompió dos meses después. Bajo esa cortina de humo, helicópteros Apache, bulldozers y vehículos militares arrasaron Nur Shams, Yenín y Tulkarem, tres campamentos de refugiados donde familias enteras llevan diez meses sin poder volver, durmiendo en mezquitas, escuelas, casas prestadas o centros caritativos.
La ONG Human Rights Watch acaba de poner el nombre jurídico a lo que cualquier mirada honesta llevaba meses intuyendo. No son daños colaterales. No es seguridad. Es desplazamiento forzoso sistemático. Es un crimen contra la humanidad.
Su informe de 105 páginas (“Todos mis sueños han sido borrados”) recoge 31 testimonios, coteja imágenes satelitales, revisa órdenes de demolición y analiza vídeos verificados. La conclusión es inequívoca: Israel ha destruido más de 850 edificios en solo tres zonas de destrucción masiva, y la cifra sube a 1.460 estructuras dañadas según análisis de la ONU del mes pasado. En los campamentos, reducidos hoy a esqueletos habitados por silencio y polvo, las excavadoras han abierto dos avenidas en forma de X para que los blindados circulen sin obstáculos. Un urbanismo militar de ocupación.
Lo más revelador es lo que no existe: combates. No los hay desde hace meses. Sin embargo, el ejército mantiene bloqueadas todas las entradas, dispara a quienes intentan regresar y permite, con suerte, que algunas familias recojan unas pocas pertenencias entre los cascotes. Para la investigadora de HRW, Nadia Hardman, la violación de la Cuarta Convención de Ginebra es completa: “No han hecho ni el esfuerzo de inventarse un pretexto”, afirma. Ni seguridad, ni protección de civiles, ni temporalidad. Solo expulsión.
Y aquí está lo más duro: un desplazamiento forzoso no necesita ser irreversible para constituir un crimen contra la humanidad, recuerda HRW. Basta con que sea deliberado, masivo y sin garantías. Aquí lo es.
La operación se llama Muro de Hierro. No es casualidad. Es el concepto acuñado hace un siglo por Zeev Yabotinsky, referente ideológico del actual Likud, que defendía ejercer un poder tan aplastante que los palestinos perdieran toda esperanza de resistencia. Es la columna vertebral del proyecto de Netanyahu.
Y cuando miras las ruinas de Nur Shams, entiendes que el muro del que hablaba Yabotinsky no era de piedra. Era psicológico.
EL MÉTODO: DE GAZA A CISJORDANIA, SIN DISIMULO
Israel lleva décadas exportando su doctrina militar entre territorios ocupados. Lo que ensayó en Gaza, lo replica ahora en Cisjordania, donde la ocupación se impone a través de tres herramientas: destrucción material, castigo colectivo y un mensaje político que no necesita traducción.
HRW recoge declaraciones de altos cargos que descartan cualquier duda sobre la intencionalidad. Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas y pilar del gobierno, habló sin rubor de convertir los campamentos en “ruinas inhabitables” y forzar a sus habitantes a “buscar una nueva vida en otros países”. Lo llamó emigración voluntaria, la neolengua de la limpieza étnica.
Israel Katz, ministro de Defensa, definió la ofensiva como la “primera lección del método”. Un método que empieza por expulsar a miles y sigue por rediseñar el territorio para hacerlo irrecuperable. Así se borran barrios enteros, historias, raíces.
Mientras, las y los desplazados de Nur Shams observan su campamento tras una valla metálica y un fusil apuntando. Las imágenes de EFE son casi insoportables: ancianos apoyados en muletas, menores llorando, familias enteras suplicando a soldados que no escuchan. Una población a la que no dejan volver a casa no es una población desplazada. Es una población secuestrada.
Human Rights Watch pide que el Tribunal Penal Internacional amplíe sus investigaciones y sume a este desplazamiento forzoso las órdenes de arresto contra Netanyahu y sus socios. Que investigue también a Katz, a Smotrich y a los mandos militares que ejecutaron la operación.
Lo previsible, dados los precedentes, es que Israel ignore. Pero ignorar no borra las huellas. Ni los escombros. Ni los abusos documentados. Ni las palabras registradas. Ni las coordenadas satelitales.
El silencio internacional es la coartada perfecta de los perpetradores. El satélite es la memoria perfecta de las víctimas.
Aquí, el mundo ya no puede fingir que no ha visto nada.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.