Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Las educadoras dicen basta el 7 de abril mientras el sistema sigue tratando la educación temprana como un negocio y no como un derecho
El 7 de abril, cientos de educadoras de escuelas infantiles tomaron la calle en Madrid y marcaron un punto de inflexión: huelga indefinida. No fue un gesto simbólico ni una protesta puntual. Fue la respuesta acumulada de años de abandono político, precariedad laboral y desprecio institucional hacia un sector esencial para la vida. Según recoge la crónica de la huelga indefinida de docentes de escuelas infantiles publicada en El Salto, cerca de 500 trabajadoras se concentraron frente al Ministerio de Educación bajo un mensaje claro: no se puede seguir sosteniendo el sistema educativo sobre la explotación de quienes cuidan y educan en la primera infancia.
Las pancartas no eran retórica vacía. “O-3 no llego a fin de mes”, “no guardamos, educamos” o “la profe luchando también está educando” son consignas que condensan una realidad sistemática. Salarios bajos, ratios elevadas, falta de reconocimiento profesional y ausencia de regulación clara definen el día a día de miles de educadoras y educadores en el Estado español. Y no es casualidad. Es una consecuencia directa de un modelo que ha convertido la educación infantil en un espacio subsidiario, externalizable y profundamente feminizado.
UN SECTOR ESENCIAL SOSTENIDO POR PRECARIEDAD Y DESIGUALDAD
La etapa educativa de 0 a 3 años sigue fuera de la estructura plenamente reconocida del sistema educativo. Esa exclusión no es técnica, es política. Supone que las trabajadoras y trabajadores de este tramo quedan en una especie de limbo normativo donde las condiciones laborales dependen de convenios precarios, la supervisión es desigual y la calidad educativa queda subordinada al coste.
La feminización del sector no es un dato neutro. Es una de las claves para entender por qué esta situación se ha perpetuado durante décadas. La mayoría de la plantilla son mujeres, muchas con formación especializada, que sostienen un trabajo de altísima responsabilidad con condiciones propias de sectores desregulados. Cuando el trabajo de cuidados lo realizan mujeres, el sistema económico lo devalúa sistemáticamente. No es una excepción, es la norma.
Las reivindicaciones de la Plataforma Laboral de Escuelas Infantiles (PLEI), con el apoyo de CGT, son claras: integración del ciclo 0-3 en la legislación educativa, regulación de ratios y equiparación de condiciones laborales. Es decir, lo mínimo para garantizar una educación digna y condiciones de trabajo justas. Nada extraordinario. Nada radical. Simplemente lo que ya existe en otras etapas educativas.
Sin embargo, la respuesta institucional ha sido históricamente lenta, fragmentada y, en muchos casos, orientada a la privatización. La externalización de servicios, las concesiones a empresas y la lógica de mercado han convertido muchas escuelas infantiles en espacios donde el beneficio económico compite directamente con el bienestar de la infancia y las condiciones laborales de quienes trabajan en ellas.
LA EDUCACIÓN INFANTIL COMO NEGOCIO Y NO COMO DERECHO
El problema no es solo laboral. Es estructural. El modelo actual trata la educación infantil como un servicio asistencial y no como un derecho educativo universal. Esto permite justificar ratios inasumibles, jornadas extenuantes y salarios que no permiten llegar a fin de mes, como denuncian las propias trabajadoras.
El compromiso arrancado al Ministerio tras la movilización del 7 de abril apunta a la inclusión del ciclo 0-3 en la próxima reforma educativa mediante una modificación de la LOMLOE. Pero incluso ese avance evidencia el retraso acumulado. En 2026, todavía se está negociando si la educación de 0 a 3 años merece un marco legal digno. Esa es la dimensión del problema.
Mientras tanto, las familias también sufren las consecuencias. La falta de plazas públicas, los precios elevados y la desigualdad territorial convierten el acceso a la educación infantil en un privilegio. Quien puede pagar, accede. Quien no, queda fuera. Y en medio, las trabajadoras sostienen un sistema que no reconoce ni su valor ni su papel.
La concentración frente al Ministerio y la convocatoria de nuevas movilizaciones ante la Consejería de Educación no son episodios aislados. Son parte de un ciclo creciente de conflictividad en el sector educativo, donde cada vez más profesionales se niegan a seguir normalizando la precariedad.
Cuando quienes educan a las futuras generaciones no pueden pagar el alquiler, el problema no es individual: es político. Y cuando el Estado permite que la educación infantil funcione como un nicho de negocio, lo que está en juego no es solo el presente laboral de miles de personas, sino el futuro colectivo.
No es una huelga más. Es una grieta en un modelo que ha decidido que cuidar y educar en la primera infancia vale menos que cualquier balance empresarial.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir