Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Dos semanas de tregua que excluyen a un país entero mientras las bombas siguen cayendo con total impunidad
El Gobierno israelí lo dejó claro desde el primer momento: el acuerdo no incluye territorio libanés. Es decir, se negocia la paz para unos mientras se garantiza la guerra para otros. La diplomacia se convierte así en una herramienta selectiva, donde la vida de unas poblaciones vale menos que la estabilidad de determinados intereses geopolíticos.
El propio Donald Trump celebró el acuerdo como un éxito económico antes que humanitario, afirmando que Estados Unidos ayudará a “descongestionar” el estrecho de Ormuz y destacando que “se ganará mucho dinero”. No hay metáfora. La guerra se gestiona como un mercado, y la paz como una oportunidad de negocio.
Mientras tanto, sobre el terreno, la realidad desmiente cualquier narrativa de contención. Las imágenes difundidas en redes muestran la dimensión del horror. En este registro audiovisual de ataques israelíes en Líbano difundido en redes sociales, se observan edificios enteros reducidos a escombros en cuestión de segundos. No se trata de daños colaterales, sino de destrucción sistemática.
UNA TREGUA QUE EXCLUYE A LAS VÍCTIMAS
La lógica del alto el fuego es profundamente desigual. Se presenta como un paso hacia la estabilidad, pero en realidad consolida una jerarquía de vidas. ¿Quién entra en la tregua y quién queda fuera? Esa es la pregunta que define este acuerdo.
Pakistán había planteado inicialmente un marco más amplio, pero Israel impuso su propia interpretación: Líbano no forma parte del pacto. Así, mientras se negocia la apertura del estrecho de Ormuz y se habla de reconstrucción en Irán, los bombardeos continúan sin freno en territorio libanés.
Esta exclusión no es accidental. Responde a una estrategia de fragmentación del conflicto que permite mantener la presión militar en determinadas zonas sin alterar los equilibrios globales. Es una guerra administrada, donde la violencia se dosifica según convenga a los actores dominantes.
Las y los civiles quedan atrapados en ese cálculo. Sin protección internacional efectiva, sin cobertura mediática proporcional y sin capacidad de presión diplomática, sus vidas quedan relegadas a una nota al pie de la geopolítica.
EL NEGOCIO DE LA GUERRA Y EL SILENCIO INTERNACIONAL
El discurso de Trump no deja lugar a dudas. La referencia explícita a los beneficios económicos revela una lógica estructural: la guerra no es un fracaso del sistema, es una de sus funciones. La reconstrucción, el control de rutas energéticas y la industria armamentística forman parte de un mismo engranaje.
El estrecho de Ormuz, por donde circula aproximadamente el 20% del petróleo mundial, se convierte en el eje de esta operación. La “descongestión” anunciada por Washington no es un gesto altruista, sino una intervención para garantizar el flujo de recursos y estabilizar los mercados.
En paralelo, el silencio internacional frente a lo que ocurre en Líbano resulta ensordecedor. No hay grandes titulares, no hay movilización diplomática, no hay urgencia política. La normalización de la violencia es, en sí misma, una forma de complicidad.
Las comparaciones con otros momentos históricos evidencian la doble vara de medir. Cuando determinados países son atacados, el mundo se detiene. Cuando otros son bombardeados de forma sistemática, la respuesta es la indiferencia. No es una cuestión de información, sino de prioridades.
Las instituciones internacionales, diseñadas supuestamente para garantizar el derecho internacional, muestran sus límites estructurales. Sin mecanismos coercitivos reales y condicionadas por los intereses de las grandes potencias, su capacidad de intervención queda reducida a declaraciones simbólicas.
Mientras tanto, la maquinaria continúa. Bombardeos que no se detienen, acuerdos que excluyen, discursos que mercantilizan la vida y un sistema que convierte la guerra en rutina. Porque cuando la paz se negocia sin justicia, lo que se firma no es un alto el fuego: es una tregua para seguir destruyendo.
«`
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…