Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El control de las redes sociales por parte de magnates amenaza la estabilidad democrática, mientras Bruselas vacila en su respuesta.
El ministro de Derechos Sociales y Consumo, Pablo Bustinduy, ha lanzado una advertencia contundente desde Bruselas: las democracias europeas no pueden seguir subordinadas a los intereses de empresarios como Elon Musk o Mark Zuckerberg. Las redes sociales, convertidas en instrumentos políticos, están siendo utilizadas para desestabilizar instituciones y promover agendas extremistas.
El caso más reciente es la campaña abierta de Musk a favor de Alternativa por Alemania, un partido ultraderechista que busca capitalizar las elecciones del próximo 23 de febrero. Este tipo de apoyo, lejos de ser neutral, utiliza el inmenso alcance de X (antigua Twitter) para influir en la opinión pública y amplificar discursos polarizantes. Mientras tanto, plataformas como Meta o TikTok continúan bajo el radar por incumplimientos de las normas digitales de la UE, aunque Bruselas parece estar cediendo a presiones externas, especialmente tras el retorno de Donald Trump a la Casa Blanca.
El problema no es solo el contenido, sino el modelo de negocio. Estas corporaciones explotan las «lagunas» regulatorias de la Ley de Servicios Digitales (DSA) para maximizar beneficios a costa de difundir desinformación y dividir a las sociedades. La influencia directa sobre procesos electorales y la promoción de partidos antidemocráticos son solo la punta del iceberg en un sistema que prioriza las ganancias privadas sobre el bien común.
Bustinduy ha destacado que la soberanía digital debe ser una prioridad al mismo nivel que la soberanía territorial. Europa no puede permitir que su sistema político dependa de las decisiones unilaterales de multimillonarios con intereses particulares. La democratización de la esfera digital es, por tanto, una tarea urgente si se quiere preservar la estabilidad de las instituciones.
UNA RESPUESTA TÍMIDA ANTE UN DESAFÍO EXISTENCIAL
La respuesta de la Comisión Europea ha sido, hasta ahora, insuficiente. A pesar de investigaciones abiertas contra X, Meta y otras plataformas, los avances en la aplicación de la normativa digital son lentos y poco contundentes. Según el Financial Times, incluso se estarían revisando a la baja algunos expedientes, una señal alarmante en un contexto de creciente inestabilidad política y ascenso de la extrema derecha.
Bustinduy ha dejado claro que no basta con denunciar la desinformación o escandalizarse por la interferencia de magnates tecnológicos. Lo que se necesita es una acción decidida, tanto para cerrar las lagunas legales como para garantizar que las normas existentes se apliquen de manera efectiva.
Sin embargo, la falta de voluntad política es evidente. Bruselas sigue actuando con una prudencia excesiva frente a las amenazas que representan Musk y Zuckerberg. Este retraso es especialmente preocupante en un momento en que la ultraderecha gana terreno en varios países europeos, utilizando las mismas redes sociales como herramienta para expandir su influencia.
Bustinduy ha subrayado que reforzar el Estado del bienestar es clave para enfrentar estas amenazas. La ampliación de derechos sociales y una prosperidad compartida son esenciales para contrarrestar la inestabilidad que las grandes plataformas digitales están amplificando.
La advertencia es clara: si Europa no actúa con firmeza, las democracias podrían seguir subordinadas a los intereses de unos pocos magnates tecnológicos que juegan con el destino de millones desde sus oficinas en Silicon Valley.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…