Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El control de las redes sociales por parte de magnates amenaza la estabilidad democrática, mientras Bruselas vacila en su respuesta.
El ministro de Derechos Sociales y Consumo, Pablo Bustinduy, ha lanzado una advertencia contundente desde Bruselas: las democracias europeas no pueden seguir subordinadas a los intereses de empresarios como Elon Musk o Mark Zuckerberg. Las redes sociales, convertidas en instrumentos políticos, están siendo utilizadas para desestabilizar instituciones y promover agendas extremistas.
El caso más reciente es la campaña abierta de Musk a favor de Alternativa por Alemania, un partido ultraderechista que busca capitalizar las elecciones del próximo 23 de febrero. Este tipo de apoyo, lejos de ser neutral, utiliza el inmenso alcance de X (antigua Twitter) para influir en la opinión pública y amplificar discursos polarizantes. Mientras tanto, plataformas como Meta o TikTok continúan bajo el radar por incumplimientos de las normas digitales de la UE, aunque Bruselas parece estar cediendo a presiones externas, especialmente tras el retorno de Donald Trump a la Casa Blanca.
El problema no es solo el contenido, sino el modelo de negocio. Estas corporaciones explotan las «lagunas» regulatorias de la Ley de Servicios Digitales (DSA) para maximizar beneficios a costa de difundir desinformación y dividir a las sociedades. La influencia directa sobre procesos electorales y la promoción de partidos antidemocráticos son solo la punta del iceberg en un sistema que prioriza las ganancias privadas sobre el bien común.
Bustinduy ha destacado que la soberanía digital debe ser una prioridad al mismo nivel que la soberanía territorial. Europa no puede permitir que su sistema político dependa de las decisiones unilaterales de multimillonarios con intereses particulares. La democratización de la esfera digital es, por tanto, una tarea urgente si se quiere preservar la estabilidad de las instituciones.
UNA RESPUESTA TÍMIDA ANTE UN DESAFÍO EXISTENCIAL
La respuesta de la Comisión Europea ha sido, hasta ahora, insuficiente. A pesar de investigaciones abiertas contra X, Meta y otras plataformas, los avances en la aplicación de la normativa digital son lentos y poco contundentes. Según el Financial Times, incluso se estarían revisando a la baja algunos expedientes, una señal alarmante en un contexto de creciente inestabilidad política y ascenso de la extrema derecha.
Bustinduy ha dejado claro que no basta con denunciar la desinformación o escandalizarse por la interferencia de magnates tecnológicos. Lo que se necesita es una acción decidida, tanto para cerrar las lagunas legales como para garantizar que las normas existentes se apliquen de manera efectiva.
Sin embargo, la falta de voluntad política es evidente. Bruselas sigue actuando con una prudencia excesiva frente a las amenazas que representan Musk y Zuckerberg. Este retraso es especialmente preocupante en un momento en que la ultraderecha gana terreno en varios países europeos, utilizando las mismas redes sociales como herramienta para expandir su influencia.
Bustinduy ha subrayado que reforzar el Estado del bienestar es clave para enfrentar estas amenazas. La ampliación de derechos sociales y una prosperidad compartida son esenciales para contrarrestar la inestabilidad que las grandes plataformas digitales están amplificando.
La advertencia es clara: si Europa no actúa con firmeza, las democracias podrían seguir subordinadas a los intereses de unos pocos magnates tecnológicos que juegan con el destino de millones desde sus oficinas en Silicon Valley.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.