Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Desde Plan Sareb se insta a una negociación colectiva para los 300 casos agrupados en la campaña, el archivo incondicional de todos los procedimientos de desahucio abiertos y la retirada de las cláusulas abusivas de los contratos.
El Gobierno ha aceptado un listado elaborado por Sareb, el banco malo, que plantea un enfoque de viviendas para alquiler asequible. Sin embargo, este acuerdo genera dudas acerca de su aplicación y desarrollo, tal y como denuncia Plan Sareb. A pesar de que el Gobierno y Sareb afirman que esto podría ampliar el parque público de vivienda, la realidad es que los detalles del plan sugieren lo contrario. A continuación, analizaremos los distintos aspectos de esta propuesta y su impacto en el panorama de la vivienda en España basándonos en la información proporcionada por el Plan Sareb.
La construcción de viviendas a través de iniciativas público-privadas
De las 50.000 viviendas anunciadas por el Gobierno y Sareb, aproximadamente 15.000 se construirían mediante la cesión de suelo de Sareb para la construcción bajo iniciativa público-privada en régimen de alquiler asequible. Esto no se traduce en vivienda pública propiamente dicha, sino en la explotación privada de estas viviendas por 75 años. La distribución territorial del suelo disponible plantea dudas sobre la viabilidad de estos proyectos y se encuentra más en línea con las estrategias del sector inmobiliario que con la creación de viviendas asequibles para los ciudadanos.
De las 14.000 viviendas ya habitadas, Sareb afirma tener 2.000 alquileres sociales aprobados. Sin embargo, estos no son “nuevas viviendas movilizadas” ni formarán parte del parque público de vivienda. Además, los contratos de alquiler están llenos de cláusulas abusivas, como la enajenación del inmueble, que permiten aumentar el alquiler desde el primer año de contrato. Esta situación podría generar un modelo de subvención pública a entidades financieras a cambio de alquileres temporales y abusivos.
La venta o cesión temporal de viviendas a entidades autónomas y locales
La propuesta incluye la venta o cesión temporal de 20.768 viviendas a comunidades autónomas, entidades locales y entidades sin ánimo de lucro. Solo este aspecto del plan podría generar un aumento potencial en el parque público de vivienda. No obstante, esto solo representa un 41% del total del listado, frente al 59% dedicado a iniciativas público-privadas y alquileres privados. Además, estas operaciones podrían suponer un nuevo repago de un parque inmobiliario ya avalado en su día con una deuda de 40.000 millones de euros, de los cuales 35.000 millones aún están pendientes de ser aportados por el Estado.
Los verdaderos intereses detrás del listado de viviendas
Aunque el Gobierno y Sareb presentan este listado como una forma de ampliar el parque público de vivienda, la realidad es que sus acciones sugieren lo contrario. Gran parte de las viviendas anunciadas están destinadas a iniciativas público-privadas o alquileres privados con cláusulas abusivas, lo cual no beneficia a los ciudadanos ni contribuye a la creación de viviendas asequibles y accesibles.
Además, la propuesta de venta o cesión temporal de viviendas a entidades autónomas y locales no parece ser una solución efectiva para el problema de la vivienda en España. La implementación de este plan podría generar más endeudamiento público, sin lograr un impacto significativo en la disponibilidad de viviendas asequibles para la población.
Por ello, desde Plan Sareb se insta a una negociación colectiva para los 300 casos agrupados en la campaña, el archivo incondicional de todos los procedimientos de desahucio abiertos y la retirada de las cláusulas abusivas de los contratos. Además, se solicita una auditoría popular sobre todos los activos de la empresa, el papel de la banca de inversión en la comercialización de los activos restantes y la presencia de gestoras privadas vinculadas al sector financiero en la gestión de la bolsa de alquileres sociales ilegales de Sareb.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…