Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Desde Plan Sareb se insta a una negociación colectiva para los 300 casos agrupados en la campaña, el archivo incondicional de todos los procedimientos de desahucio abiertos y la retirada de las cláusulas abusivas de los contratos.
El Gobierno ha aceptado un listado elaborado por Sareb, el banco malo, que plantea un enfoque de viviendas para alquiler asequible. Sin embargo, este acuerdo genera dudas acerca de su aplicación y desarrollo, tal y como denuncia Plan Sareb. A pesar de que el Gobierno y Sareb afirman que esto podría ampliar el parque público de vivienda, la realidad es que los detalles del plan sugieren lo contrario. A continuación, analizaremos los distintos aspectos de esta propuesta y su impacto en el panorama de la vivienda en España basándonos en la información proporcionada por el Plan Sareb.
La construcción de viviendas a través de iniciativas público-privadas
De las 50.000 viviendas anunciadas por el Gobierno y Sareb, aproximadamente 15.000 se construirían mediante la cesión de suelo de Sareb para la construcción bajo iniciativa público-privada en régimen de alquiler asequible. Esto no se traduce en vivienda pública propiamente dicha, sino en la explotación privada de estas viviendas por 75 años. La distribución territorial del suelo disponible plantea dudas sobre la viabilidad de estos proyectos y se encuentra más en línea con las estrategias del sector inmobiliario que con la creación de viviendas asequibles para los ciudadanos.
De las 14.000 viviendas ya habitadas, Sareb afirma tener 2.000 alquileres sociales aprobados. Sin embargo, estos no son “nuevas viviendas movilizadas” ni formarán parte del parque público de vivienda. Además, los contratos de alquiler están llenos de cláusulas abusivas, como la enajenación del inmueble, que permiten aumentar el alquiler desde el primer año de contrato. Esta situación podría generar un modelo de subvención pública a entidades financieras a cambio de alquileres temporales y abusivos.
La venta o cesión temporal de viviendas a entidades autónomas y locales
La propuesta incluye la venta o cesión temporal de 20.768 viviendas a comunidades autónomas, entidades locales y entidades sin ánimo de lucro. Solo este aspecto del plan podría generar un aumento potencial en el parque público de vivienda. No obstante, esto solo representa un 41% del total del listado, frente al 59% dedicado a iniciativas público-privadas y alquileres privados. Además, estas operaciones podrían suponer un nuevo repago de un parque inmobiliario ya avalado en su día con una deuda de 40.000 millones de euros, de los cuales 35.000 millones aún están pendientes de ser aportados por el Estado.
Los verdaderos intereses detrás del listado de viviendas
Aunque el Gobierno y Sareb presentan este listado como una forma de ampliar el parque público de vivienda, la realidad es que sus acciones sugieren lo contrario. Gran parte de las viviendas anunciadas están destinadas a iniciativas público-privadas o alquileres privados con cláusulas abusivas, lo cual no beneficia a los ciudadanos ni contribuye a la creación de viviendas asequibles y accesibles.
Además, la propuesta de venta o cesión temporal de viviendas a entidades autónomas y locales no parece ser una solución efectiva para el problema de la vivienda en España. La implementación de este plan podría generar más endeudamiento público, sin lograr un impacto significativo en la disponibilidad de viviendas asequibles para la población.
Por ello, desde Plan Sareb se insta a una negociación colectiva para los 300 casos agrupados en la campaña, el archivo incondicional de todos los procedimientos de desahucio abiertos y la retirada de las cláusulas abusivas de los contratos. Además, se solicita una auditoría popular sobre todos los activos de la empresa, el papel de la banca de inversión en la comercialización de los activos restantes y la presencia de gestoras privadas vinculadas al sector financiero en la gestión de la bolsa de alquileres sociales ilegales de Sareb.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.