Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Con promesas de futuros papeles o colaboraciones artísticas, manipulaba a mujeres que luchaban por abrirse paso en el competitivo mundo del cine.
La precariedad laboral en el sector cultural no solo alimenta sueños rotos, sino que se convierte en terreno fértil para el abuso. Eduard Cortés, dos veces nominado al Goya y responsable de éxitos como Merlí o Ni una más, contactó durante más de una década con mujeres jóvenes y vulnerables, prometiéndoles trabajo a cambio de grabaciones sexuales. Las cifras son demoledoras: 27 mujeres han denunciado su comportamiento; al menos dos eran menores de edad.
Los testimonios recopilados por El País no dejan margen para las dudas. Cortés, bajo el pseudónimo Gato del Cerro, utilizaba redes sociales como Fotolog, MySpace o Instagram para captar a sus víctimas. Con promesas de futuros papeles o colaboraciones artísticas, manipulaba a mujeres que luchaban por abrirse paso en el competitivo mundo del cine. Según Silvia Grav, una de las denunciantes, el director llegó a ofrecerle enseñarle cine a cambio de que posara desnuda. Otras relatan propuestas aún más sórdidas, como ser grabadas bajo anestesia para que el público interactuara con sus cuerpos, una idea que Cortés justificó como «inspirada en Kawabata».
El cineasta ha reconocido los contactos, pero alega que se trataban de «dinámicas consensuadas entre adultos». Sin embargo, la recopilación de mensajes deja entrever un patrón claro de manipulación emocional y profesional. La precariedad, la juventud y la ilusión de muchas de las víctimas se convirtieron en armas para perpetuar el abuso. Un abuso que no es un caso aislado, sino el reflejo de un problema estructural.
CÓMPLICES SILENCIOSOS: LA INDUSTRIA CULTURAL Y LAS INSTITUCIONES
Las instituciones culturales no solo fallaron en proteger a estas mujeres, sino que actuaron como cómplices pasivos del silencio. La Academia de Cine Catalán archivó provisionalmente su investigación tras la renuncia del cineasta como miembro, escudándose en vacíos procedimentales. Mientras tanto, la unidad de atención a víctimas del Ministerio de Cultura, gestionada por la fundación Aspacia, rechazó ofrecer una alternativa realista para las denunciantes, según explicaron algunas de ellas.
El sistema cultural español ha fracasado en ofrecer mecanismos de protección efectivos contra el acoso. Las mujeres que decidieron buscar justicia se encontraron con costes inasumibles para denunciar (850 euros más IVA por persona) y con instituciones que desviaban responsabilidades. La industria del cine, que presume de su creatividad y compromiso social, guarda un silencio ensordecedor cuando se trata de sus figuras prominentes.
La salida de Cortés de la Academia no solo ilustra la falta de rendición de cuentas, sino que lanza un mensaje preocupante: el abuso puede esquivarse si se evita el escrutinio público. Las mujeres contactadas relatan que se sienten abandonadas por un sistema que prioriza el prestigio de sus figuras sobre la seguridad de quienes lo integran.
Eduard Cortés es solo un ejemplo de cómo el poder puede usarse para explotar, manipular y silenciar. Cada mensaje, cada promesa vacía, cada “te daré trabajo a cambio de esto” es un recordatorio de que el abuso no es un hecho aislado, sino una consecuencia de un sistema que lo permite.
Fuente: El País
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
González Amador y el negocio privado junto al poder público que Ayuso no podrá justificar jamás
Entre 2021 y 2023, Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ganó una media de casi 1,5 millones de euros al año. No está mal para un “ciudadano cualquiera”. Tampoco está mal que esos fueran, precisamente, los primeros años de su relación con la presidenta de la Comunidad de Madrid. Casualidades. Siempre casualidades. En Madrid parece que la suerte empresarial cae del cielo, pero solo en ciertos áticos, ciertos despachos y ciertas sociedades con nombres pulidos.
González Amador había creado su consultora en 2016. Al año siguiente empezó a hacer auditorías para Quirónprevención. Entonces sus facturaciones estaban por debajo de los 400.000 euros. Después vino el salto. Y no un salto pequeño. Un salto de esos que en cualquier democracia mínimamente higiénica obligaría a abrir ventanas, expedientes y preguntas públicas. Porque Quirón recibe cada año alrededor de 1.000 millones de euros por su cooperación hospitalaria en la Comunidad de Madrid. Ahí está la línea de puntos. No hace falta ser detective. Basta con no querer mirar hacia otro lado.
¿Ha cruzado Peinado la última línea?
El juez Juan Carlos Peinado ha vuelto a hacer lo que mejor define esta instrucción: estirar el caso hasta convertirlo en un espectáculo político con toga. El 20 de junio, el magistrado envió a juicio a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y le impuso medidas cautelares: retirada del pasaporte, prohibición de salir del territorio nacional y comparecencia quincenal en el juzgado. Hasta ahí, el repertorio habitual de una causa que lleva demasiado tiempo oliendo más a obsesión que a justicia.
Pero esta vez Peinado fue más lejos. Mucho más lejos. En su auto llegó a sugerir que los agentes encargados de escoltar a Begoña Gómez podrían, “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos”, colaborar en una hipotética fuga. Es decir, el juez no solo dibuja a la investigada como alguien que podría escapar. Dibuja también a policías nacionales como posibles cómplices. Sin una prueba concreta encima de la mesa. Sin individualizar conductas. Sin indicios determinados. Una sombra lanzada sobre servidores públicos porque sí. Porque encaja en el relato.
Israel mata al cámara Ahmed Wishah y vuelve a llamar “terrorista” al periodista muerto
El cámara de Al Jazeera Ahmed Wishah fue asesinado el 20 de junio en un ataque aéreo israelí contra una vivienda del campo de refugiados de Bureij, en el centro de Gaza. No murió en una abstracción bélica. No cayó en “daños colaterales”. Fue alcanzado por un bombardeo en una casa de un campo de refugiados, uno de esos lugares donde la palabra refugio ya suena a burla cruel cuando la maquinaria militar israelí decide que no hay techo, calle, hospital, escuela, convoy, tienda de campaña ni cámara que merezca seguir en pie.
Según Al Jazeera, en el ataque murieron dos personas y al menos otra persona palestina resultó herida. La cadena fue directa: condenó el “asesinato deliberado” de Ahmed Wishah, trabajador de Al Jazeera Mubasher, y recordó que es el 12º trabajador de la red asesinado en Gaza desde que comenzó la guerra genocida de Israel en octubre de 2023. Doce trabajadores de un mismo medio muertos. Doce. Luego vendrán los portavoces con su jerga de expediente, sus frases prefabricadas y sus acusaciones sin pruebas. Pero el dato queda ahí, como una losa sobre la conciencia de un mundo que mira demasiado y actúa demasiado poco.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Que lo castren químicamente, por lo menos!!!