Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Europa vuelve a esconder su cobardía tras el lenguaje burocrático mientras Israel sigue matando con impunidad.
UN ACUERDO COMERCIAL ENSANGRENTADO
La Comisión Europea ha anunciado la suspensión parcial del acuerdo comercial con Israel, un tratado en vigor desde hace más de treinta años. Pero no se engañe nadie: el golpe no es total, ni siquiera contundente. Bruselas plantea retirar el trato arancelario preferente a productos israelíes por valor de 5.800 millones de euros, apenas un 37% del total exportado a la UE. Eso se traduciría en un sobrecoste de 227 millones de euros anuales para Israel. Una cifra ridícula frente a los 65.000 civiles palestinos asesinados en Gaza por la maquinaria bélica de Netanyahu.
La UE presume de ser el principal socio comercial de Israel, representando el 32% de su comercio global. Ese dato convierte a la decisión en una palanca real de presión. Pero inmediatamente, el propio Ejecutivo comunitario rebaja la expectativa: todo dependerá de que 15 de los 27 Estados miembros, representando al menos el 65% de la población europea, voten a favor. Alemania, Italia y Polonia son decisivos. Hungría, Austria y República Checa, aliados incondicionales de Tel Aviv, ya afilan sus vetos. La valentía europea se desvanece en cuanto aparece la aritmética.
LA DIPLOMACIA DEL CINISMO
Mientras tanto, Ursula von der Leyen sigue intentando lavarse la cara tras meses de complicidad explícita con Netanyahu. Congela apenas 20 millones de euros en programas bilaterales con Israel, salvo lo destinado a la “sociedad civil” y al memorial del Holocausto. Una jugada calculada: mostrar firmeza con una mano y seguir protegiendo la narrativa histórica con la otra. El Holocausto sí, Gaza no.
La alta representante Kaja Kallas propone sancionar a dos ministros israelíes, Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, ambos responsables de políticas abiertamente racistas y genocidas. Pero aquí el muro es más alto: se necesita unanimidad de los Estados miembros. Una sola capital europea que vote en contra basta para blindar a los extremistas. El “consenso europeo” convertido en coartada para la parálisis.
La Comisión justifica sus pasos hablando de proporcionalidad y de respeto al derecho internacional. Pero es la misma UE que firmó con Israel la etiqueta de “socio privilegiado” en los años noventa. La misma que siguió enviando armas y tecnología mientras los bombardeos pulverizaban barrios enteros. La Unión se mueve ahora porque la presión ciudadana es insoportable. No por principios.
El presidente del Consejo, António Costa, intenta maquillar la maniobra asegurando que las medidas “no van contra el pueblo israelí”. El pueblo palestino, mientras, entierra cada día a sus hijas e hijos bajo ruinas y polvo. Europa nunca tiene reparos en sancionar a Rusia, Irán o Venezuela sin matices semánticos. Solo Israel goza de ese blindaje de excepciones.
Bruselas lanza mensajes de advertencia pero suplica al mismo tiempo mantener el diálogo con Netanyahu. El lenguaje de la diplomacia europea oscila entre el reproche tibio y la negociación servil. La realidad es más cruda: cada día de espera significa más cuerpos bajo los escombros de Gaza.
Europa habla de “proporcionalidad” mientras se acumulan las cifras de muerte. Habla de “consenso” mientras Hungría y Austria dictan el rumbo. Habla de “responsabilidad histórica” mientras la sangre palestina se convierte en moneda de cambio.
La UE no necesita más informes, necesita valor. Porque lo que se está decidiendo no es un tecnicismo arancelario de 227 millones de euros. Es si Europa está dispuesta a aceptar que el genocidio forme parte de su política exterior.
El miedo de Bruselas es el combustible del exterminio en Gaza.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.