Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El diputado solo preguntó por la utilidad del envío de tanques a la playa de El Tarajal
Desde el pasado lunes, más de 8.000 migrantes entraron a nado o a pie a Ceuta en un momento de tensiones diplomáticas entre España y Marruecos. Desbordado por las llegadas, el Gobierno desplegó el Ejército para patrullar la frontera y mandó refuerzos policiales, al tiempo que procedía a la devolución de los migrantes que habían ingresado irregularmente.
Las relaciones entre Madrid y Rabat se tensaron desde que se conoció la hospitalización en España a finales de abril del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, para que fuese atendido de una grave enfermedad en un hospital de Logroño. Marruecos se quejó de no saber de ese traslado a España y exigen al Ejecutivo español que presiones para que sea juzgado en España por un proceso abierto en la Audiencia Nacional.
Al menos, 4.800 personas han sido devueltas por las fuerzas de seguridad del Estado español, entre ellas, cientos de niños y niñas. Para el resto de personas que han cruzado la frontera y no han sido devueltas se han preparado varias naves del Tarajal, dividiendo entre menores y adultas.
Varias organizaciones de Derechos Humanos han denunciado que el Gobierno español está incumpliendo la ley con las expulsiones colectivas de Ceuta. Asimismo, denuncian la militarización de la frontera, la vulneración de los derechos humanos y las consecuencias de la externalización de la política migratoria, según recoge El Salto.

Tal y como informa AraInfo, Miguel Urbán se ha referido este martes a la crisis humanitaria de Ceuta durante el Pleno del Parlamento Europeo. “Estos días asistimos en Ceuta la traducción práctica de la externalización de fronteras europeas a dictaduras. 6.000 personas han cruzado a nado la frontera sur en el enésimo ejercicio de chantaje por parte del Gobierno de Marruecos para seguir comprando el silencio cómplice ante la ocupación ilegal del Sáhara”.
“Esto no es sólo un problema español, sino también de la política migratoria europea, demostrando que la externalización de fronteras y la condicionalidad de la ayuda al desarrollo en el control migratorio no sólo es criminal con más de 2.000 muertes que este año no sólo vulnera los Derechos Humanos de los que habla”, ha denunciado Urban.
Por su parte, el diputado de EH Bildu, Jon Iñarritu, preguntaba en un tuit: “¿Ante un asunto humanitario, enviáis tanques? ¿Para qué?”.
¿Ante un asunto humanitario, enviáis tanques? ¿Para qué? @desdelamoncloa #Tarajal#FronteraSur pic.twitter.com/vtZK7neYxw
— Jon Inarritu (@JonInarritu) May 18, 2021
Iñarritu ha denunciado públicamente los insultos y amenazas de muerte que ha recibido en los últimos días por defender el cumplimiento de los derechos humanos en la frontera de Ceuta con Marruecos.
Entre los improperios recibidos, recogidos por La Última Hora se encuentran los siguientes: “Acógelos en tu casa y que se follen a tu puta mujer y a tus muertos”, «Te iba a dar yo a ti crisis humanitaria en forma de plomo so hjdlgpta etarra» o «Serás el siguiente, puto etarra».
¡Qué ambiente más ameno hay en las RRSS esta semana! ?? pic.twitter.com/LKuiOnvh7D
— Jon Inarritu (@JonInarritu) May 20, 2021
La red se ha inundado de mensajes de apoyo al político, señalando los graves ataques como posibles delitos de odio. El exatleta y actual miembro de Podemos Roberto Sotomayor señalaba: “Como en los años 30. Nada, que no hay manera de que esta gente comprenda lo de la Democracia y tal”.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir