Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La derecha intenta asociar elementos que en otro contexto quedarían en mera anécdota con la intención de preparar el terreno para lanzar el mensaje de un fraude electoral
Una gran polémica se ha levantado en redes sociales a raíz de varias fotografías de tickets de un error producido en Correos. En estos resguardos de compra en la entidad pública se hace referencia a un voto por correo por valor de cero euros junto a los importes cobrados por gestiones como el envío de cartas o paquetes o la compra de sobres.
Se trata de localizadores que aparecen asignados a los resguardos de usuarios que no han realizado ninguna gestión de voto por correo. La explicación que la entidad ha ofrecido es, según sus propias palabras, “sencilla”. “Al no imprimirse el ticket en la admisión del voto electoral, la operación se ha vinculado al siguiente usuario”, señala Correos.
Según el ente público, como el usuario que sólo acude a la ventanilla a enviar su voto por correo no efectúa gasto alguno, el sistema no está preparado para emitir tickets sin gasto. Pero la gestión sí se queda almacenada en la caja por lo que le aparecerá al siguiente cliente que sí haga uso de algún servicio de pago en su ticket, como si el voto lo hubiera enviado él.
En otra de las explicaciones difundidas señalan que: “Al realizarse el voto electoral se carga en la caja de la ventanilla para cobrarse (con importe de 0€). Al no imprimirse el ticket de compra, queda pendiente y se vincula el supuesto cobro al siguiente usuario”.
Un arma para la extrema derecha
Sin embargo, hay quien quiere ver más allá y sacar rédito de ello. Diversas cuentas de extrema derecha y medios afines como OK Diario están haciendo campaña para que este error se vea como un «pucherazo».
El medio dirigido por Eduardo Inda ha llegado a titular un artículo en el que desgrana la situación como: «Sospechas en Correos: asigna «votos emitidos» para el 4M a tickets de usuarios que no han votado». En él, el medio señala que «el sistema de voto por correo ante las elecciones en la Comunidad de Madrid del próximo 4M ha quedado en entredicho después de que numerosos ciudadanos hayan publicado varias fotografías de tickets».
Entre los mensajes de usuarios en Twitter pueden verse comentarios entre los que se pide detener el voto por correo y muchos comentarios hablando de pucherazo electoral.
Las sucursales de @Correos están emitiendo facturas con el concepto "Voto emitido" sin que el usuario haya votado por correo ni esté censado en Madrid.
— Javier Torrox (@Javier_Torrox) April 27, 2021
Si esto no tiene una explicación convincente, la Junta Electoral Central debe detener el voto por correo de inmediato.
Lo acabo de leer y he ido a mirar mi justificante de un envío que he hecho hoy…sorpresa!! pic.twitter.com/MWxnkOuwJ6
— Pelayo (@Pelayo76) April 27, 2021
Dice Correos que el código del voto se lo facilitan al siguiente usuario en el ticket; es un dato personal y electoral protegido por la ley de protección de datos, pero a Correos le da igual.
— Diego de Torres (@bechoch) April 27, 2021
Para el #Pucherazo completo ya sólo falta un ciberaraque el #4M a la web del recuento. pic.twitter.com/eXsnuTxCFA
Una vieja estrategia
Trump perdió las elecciones presidenciales de 2020 ante Joe Biden, pero se negó a admitir la derrota afirmando que el demócrata había ganado gracias a un fraude electoral, presionando a funcionarios del gobierno, planteando docenas de impugnaciones legales infructuosas y obstruyendo la transición presidencial.
Durante el recuento de los votos electorales el 6 de enero de 2021, Trump instó a sus seguidores a marchar hacia el Capitolio, que luego asaltaron, lo que obligó al Congreso a evacuar temporalmente y resultó en la muerte de cinco personas.
«La certificación por parte de las autoridades estaduales es simplemente un procedimiento», llegó a afirmar al conocer el resultado electoral, y añadió: «Vamos a continuar combatiendo el fraude electoral en el país, a la vez que luchamos por contar todos los votos legales; los estadounidenses deben tener la garantía de que los resultados son justos y legítimos».
¿Nos espera algo así en caso de derrota de la derecha en Madrid?
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir