Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El que era entonces jefe de dicha unidad, Pedro Agudo Novo, y otros altos cargos de la misma, firmaron un informe acusando a una veintena de madres y a profesionales de la sanidad pública de formar parte de una trama criminal enfocada en la asociación Infancia Libre
La asociación Infancia Libre ha estado en el foco mediático desde 2019 desde la detención de la presidenta de la asociación por sustracción de menores, al ocultar a su hijo, cuya guarda y custodia había sido otorgada a su padre por un juzgado. Tras las denuncias de otros padres, que aseguraban que estaban reteniendo a sus hijos y que las madres los acusaban falsamente de abusos sexuales, más mujeres fueron detenidas tras relacionarlas con Infancia Libre o llamadas a declarar.
La unidad adscrita de la Policía Nacional a los juzgados de la plaza de Castilla llegó a afirmar en un informe que existían indicios de que la organización Infancia Libre operaba como «una unidad criminal» que ayudaba a mujeres que querían obtener la custodia en exclusiva de sus hijos y para ello interponían denuncias falsas contra los padres por posibles malos tratos o abusos sexuales, para perjudicarles y que les fuera retirada la custodia.
Como la mayoría de las denuncias se presentaron en fechas anteriores a la constitución de Infancia Libre o cuando esta ya había dejado de tener actividad y la Fiscalía no pudo establecer una conexión directa entre la entidad y las mujeres que denunciaron a los padres de sus hijos, se archivó la causa.
Falsas denuncias orquestadas por Infancia Libre y varios profesionales
Ahora, tras la denuncia de dos madres residentes en Granada, adelantada por Público, a las que la Policía vinculó con una presunta trama orquestada por la asociación Infancia Libre y varios profesionales (un psiquiatra de la sanidad pública Madrileña, una pediatra, una psicóloga del Servicio Andaluz de Salud y una abogada) con el fin de quitar a los padres la custodia de los menores con falsas denuncias de malos tratos, el juzgado de Instrucción Nº 15 de Madrid ha decidido admitir la denuncia a trámite.
En la denuncia las afectadas relataban cómo Agudo elaboró un informe en su contra basado en “hechos falsos” y “manipulaciones”, y lamentaron no haber tenido “ni la más mínima oportunidad de dar su versión de los hechos ante la Policía”.
Las filtraciones policiales sobre el caso y el informe a los medios generaron un «rechazo» e «animadversión» hacia las mujeres que no tenían el más «mínimo vínculo» con la organización Infancia Libre, causándoles un perjuicio a ellas y a sus hijos e influyendo en los casos judiciales que tenían abiertos.
Además, en la denuncia acusan a la cúpula de la Policía Judicial de haber enviado el contenido de la investigación a otros juzgados, lo que puede suponer un delito de revelación de secretos.
La titular de dicho juzgado ha abierto diligencias contra el que fuera inspector jefe de la Brigada de Policía Judicial adscrita a los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid, Pedro Agudo, por presuntos delitos de denuncia falsa, falsedad documental y revelación de secretos y ha pedido a las dos mujeres que acrediten cuántos procedimientos se abrieron contra ellas debido a la investigación del equipo de Policía Judicial dirigido por Agudo.
Según el abogado que representa a las dos madres denunciantes, una de ellas nunca denunció al padre de su hijo por los posibles abusos sufridos a manos de su expareja, «tal como falsamente indica la Policía», sino que el procedimiento lo inició un parte emitido por el servicio de urgencias del Hospital Materno Infantil de Granada y realizado por profesionales distintos.
Además, asegura que la policía omite en el informe que cuando incorporaron su nombre al informe incriminatorio ya había denunciado la violencia de género sufrida durante la relación con el padre del menor, estaba admitida a trámite, a la espera de juicio y la fiscalía pedía 3 años y 10 meses de prisión contra el progenitor y alejamiento de 6 años.
Pedro Agudo y el caso Kitchen
Pedro Agudo, premiado en varias ocasiones por ministros del PP, en 2016 se le otorgó la más alta distinción policial pese a no reunir los requisitos para acceder a ella, según denunciaron los sindicatos policiales, desde enero, ha sido ascendido a comisario en A Coruña.
Su nombre figura en el sumario del caso Kitchen por el espionaje a Luis Bárcenas para robarle información sensible para la cúpula del PP por los mensajes que cruzó con el exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez, así como en los intentos por desbaratar la comisión de investigación sobre el caso de el Pequeño Nicolás.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir