Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El régimen autoritario ya está en marcha y apunta directamente al derecho al voto
Lo que hoy ocurre en los aeropuertos de Estados Unidos no es una anécdota de seguridad ni una decisión administrativa aislada. Es un ensayo. Un banco de pruebas. Y lo dicen sin rodeos quienes están dentro del aparato ideológico que sostiene al trumpismo. Steve Bannon, exestratega de la Casa Blanca y uno de los arquitectos de la deriva autoritaria, ha defendido abiertamente que el despliegue de agentes de inmigración es una fase previa a algo mucho más grave: intervenir en los procesos electorales.
En una intervención pública que puede escucharse en un vídeo difundido en redes sociales, Bannon plantea sin ambigüedades que la presencia de agentes de ICE en infraestructuras civiles sirve como “ensayo general” para su futura participación en las elecciones legislativas de noviembre. No habla de prevención. Habla de perfeccionar un mecanismo. De probarlo. De afinarlo.
La idea es tan simple como peligrosa: trasladar el control migratorio al espacio electoral para intimidar, disuadir y condicionar el voto. No es una hipótesis conspirativa. Es una estrategia verbalizada por quienes llevan años erosionando las garantías democráticas desde dentro.
UNA AMENAZA SIN BASE REAL PERO CON CONSECUENCIAS MUY REALES
El argumento que sostiene esta deriva es conocido y profundamente tramposo: evitar que personas sin ciudadanía voten. Una narrativa repetida hasta la saciedad pese a carecer de base empírica. Porque los datos están ahí, y desmontan el relato con contundencia.
Según recoge una investigación basada en datos oficiales del Departamento de Seguridad Nacional, se revisaron aproximadamente 49,5 millones de registros electorales. De ese total, apenas 10.000 casos fueron remitidos para investigación por posible no ciudadanía. Esto equivale a un 0,02%. Una cifra marginal que, además, no demuestra que esas personas llegaran a votar.
No hay evidencia de fraude masivo. No hay crisis electoral. Lo que hay es una construcción política basada en el miedo. Y ese miedo tiene una función clara: justificar medidas excepcionales que, en cualquier otro contexto, serían consideradas incompatibles con un sistema democrático.
El problema no es solo la mentira. Es el uso de esa mentira para legitimar la presencia de fuerzas policiales en espacios donde la ciudadanía debería ejercer su derecho sin coacción. Introducir agentes de inmigración en los colegios electorales no es neutral. No es técnico. Es una forma de presión directa sobre comunidades vulnerables, especialmente personas migrantes y racializadas, independientemente de su situación administrativa.
DEL CONTROL MIGRATORIO AL CONTROL POLÍTICO
La evolución de esta estrategia no es casual. Forma parte de un proceso más amplio en el que las estructuras del Estado se utilizan para fines partidistas. La frontera entre seguridad y control político se difumina deliberadamente. Y lo que empieza en los aeropuertos puede acabar en las urnas.
En febrero, el propio Bannon ya había anticipado este escenario al afirmar que ICE podría rodear los centros de votación en noviembre. No como apoyo logístico, sino como presencia intimidatoria. Como mensaje. Como advertencia.
El objetivo no es proteger el voto. Es decidir quién se atreve a ejercerlo. Porque cuando votar implica exponerse a controles policiales, a interrogatorios o a posibles consecuencias migratorias, el derecho deja de ser universal. Se convierte en un privilegio condicionado.
La gravedad de estas declaraciones ha sido señalada por responsables políticos y organizaciones de derechos civiles. Pero el problema va más allá de una polémica puntual. Lo que está en juego es la normalización de prácticas que erosionan los principios básicos de cualquier democracia: igualdad, libertad y ausencia de coacción.
Mientras tanto, el propio Donald Trump ha ido aún más lejos al reconocer que lamenta no haber utilizado a la Guardia Nacional para intervenir en el proceso electoral de 2020. Una afirmación que no solo reescribe el pasado, sino que anticipa futuras actuaciones.
La deriva no es retórica. Es operativa. Se diseña, se prueba y se ejecuta paso a paso. Primero en los márgenes. Después en el centro.
Y cuando la maquinaria esté lista, cuando el ensayo haya terminado, ya no hablarán de pruebas. Hablarán de normalidad.
El problema no es lo que están diciendo. Es que están comprobando hasta dónde pueden llegar sin que nadie los detenga.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.