Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando la música nombra a los muertos y el poder responde con silencio armado
Bruce Springsteen no ha publicado una canción. Ha levantado acta. Streets of Minneapolis, lanzada por sorpresa el 28 de enero, es una crónica política en forma de canción que pone nombre, fecha y responsables a una violencia que en Estados Unidos ya no se disfraza de excepción. El músico denuncia lo que define sin rodeos como terrorismo de Estado, tras la muerte de Alex Pretti y Renee Good, abatidos por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Mineápolis, Minnesota, en el invierno de 2026.
Springsteen escribe desde la urgencia. Compone el tema el sábado 24 de enero y lo graba el martes 27, según explicó en sus redes sociales. No hay distancia estética ni metáfora amable. Hay una acusación directa al “ejército privado del Rey Trump”, en referencia al despliegue de agentes federales armados, dependientes del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), actuando en barrios civiles como fuerza de ocupación. No es una metáfora artística. Es una descripción literal de lo ocurrido.
La canción llega en un contexto de máxima tensión social. En Minnesota, las autoridades estatales declararon el estado de emergencia tras nuevas operaciones del ICE que acabaron con disparos mortales contra población civil. Dos personas muertas. Dos nombres propios. Dos cuerpos abandonados en calles nevadas. Springsteen no canta una abstracción. Canta una lista de víctimas.
MINEÁPOLIS, EL ICE Y LA NORMALIZACIÓN DE LA VIOLENCIA
Lo que Springsteen denuncia en su canción no es un exceso puntual, sino una estructura. El ICE, creado en 2003 tras el 11-S, ha pasado de ser una agencia migratoria a convertirse en una herramienta de control social y racial, con amplios márgenes de impunidad. En Streets of Minneapolis, el músico lo formula con claridad: dicen que hacen cumplir la ley, pero pisotean derechos básicos.
La letra señala una realidad documentada desde hace años por organizaciones de derechos civiles: la racialización de la persecución, la detención arbitraria, la deportación exprés y el uso de la fuerza letal en operaciones que no cumplen estándares mínimos de proporcionalidad. Springsteen lo resume en una línea brutal: si tu piel es negra o morena, puedes ser interrogade o deportade solo por existir.
El despliegue de agentes federales en Mineápolis no fue solicitado por la comunidad ni por las autoridades locales. Fue impuesto. Hombres armados, muchos de ellos enmascarados, actuando en calles residenciales. Una lógica militar aplicada a la vida civil, bajo el paraguas de la “seguridad”. La historia reciente de Estados Unidos conoce bien ese lenguaje. También conoce cómo acaba.
No es casual que Springsteen utilice imágenes de ocupación y compare estas tácticas con fuerzas represivas europeas del siglo XX. No es hipérbole. Es memoria histórica. Cuando el Estado convierte a parte de su población en enemigo interno, la violencia deja de ser un fallo y pasa a ser método.
LA MÚSICA COMO ACTA POLÍTICA FRENTE AL AUTORITARISMO
Bruce Springsteen no es ajeno a la política. Pero en esta ocasión ha ido más allá del posicionamiento simbólico. Ha escrito una canción que funciona como documento de acusación, con nombres propios, fechas concretas y responsables claros. No hay ambigüedad. No hay equidistancia.
Una semana antes del lanzamiento, durante el festival benéfico Light of Day Winterfest en Nueva Jersey, Springsteen ya había dedicado The Promised Land a Renee Good. Allí recordó que esa canción nació como una oda a las posibilidades de Estados Unidos, a un país imperfecto pero capaz de corregirse. Hoy, dijo, esos valores están siendo puestos a prueba como no lo habían estado en 250 años.
En ese mismo discurso, el músico interpeló directamente al público. Si creen en el imperio de la ley. Si creen que nadie está por encima de ella. Si creen que no se debe morir por ejercer el derecho a protestar. Y si rechazan que tropas federales armadas invadan ciudades estadounidenses usando tácticas propias de una policía política. La conclusión fue tan simple como incómoda: ICE, fuera de Mineápolis.
Springsteen no ofrece soluciones técnicas ni reformas administrativas. Hace algo más básico y más peligroso para el poder: rompe el relato. Se niega a aceptar que la violencia estatal sea normal. Se niega a llamar “seguridad” a lo que es miedo organizado. Se niega a olvidar los nombres.
En un país donde buena parte de la industria cultural ha optado por el silencio o la tibieza, esta canción funciona como una grieta. Cuando la música recuerda lo que el Estado quiere borrar, deja de ser entretenimiento y se convierte en memoria activa. Y la memoria, cuando señala al poder, siempre resulta subversiva.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.