Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La ofensiva imperial de Estados Unidos convierte una crisis de soberanía en oxígeno electoral para una primera ministra que estaba contra las cuerdas.
Durante meses, Mette Frederiksen caminaba hacia el abismo político. Las elecciones municipales de noviembre de 2025 dejaron a su partido tocado, perdiendo incluso Copenhague por primera vez en 100 años. Las encuestas de diciembre la situaban con una aprobación del 34 %, lejos del 79 % alcanzado en 2020. Todo apuntaba a un desgaste terminal. Entonces apareció Donald Trump y cambió el tablero.
A principios de enero de 2026, Trump amenazó abiertamente con anexionar Groenlandia, territorio autónomo bajo soberanía de Dinamarca. No fue una bravuconada más. Llegaba después de la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses, un precedente que convirtió la amenaza en algo creíble. La soberanía dejó de ser una palabra abstracta y pasó a ser una urgencia nacional.
SOBERANÍA, MIEDO Y EFECTO BANDERA
El impacto fue inmediato. Entre el 20 y el 22 de enero de 2026, una encuesta de Megafon realizada a 1.012 personas otorgó al Partido Socialdemócrata de Frederiksen un 22,7 % de los votos y 41 escaños, frente a los 32 escaños que le daba el mismo instituto a principios de diciembre. Once escaños más en poco más de un mes. No por un giro social, ni por una rectificación económica, sino por una crisis geopolítica provocada desde Washington.
La reacción social fue de cierre de filas. Politólogos y eurodiputadas coincidieron en el diagnóstico. “No hay otra explicación que Groenlandia”, resumía la profesora Anne Rasmussen. El fenómeno tiene nombre y manual: efecto bandera. Cuando un actor externo amenaza, la población tiende a respaldar al Gobierno, incluso aunque esté desgastado. Dinamarca no es una excepción. Ya ocurrió durante la pandemia de la COVID-19 y vuelve a repetirse ahora.
La coalición de Gobierno, formada por socialdemócratas, liberales moderados y el partido Venstre, alcanzó en otro sondeo de Voxmeter publicado el 27 de enero de 2026 un 40,9 % de apoyo, el dato más alto en dos años. Traducido en escaños, 73 de los 179 del Parlamento. Insuficiente para gobernar en solitario, pero muy lejos del escenario de hundimiento que se daba por hecho hace apenas semanas.
Trump no solo ha reforzado a Frederiksen, también ha legitimado su discurso de firmeza. Donde antes se le reprochaba tibieza, ahora se premia una línea dura frente a la mayor potencia militar del planeta. La paradoja es evidente: un líder ultranacionalista estadounidense se convierte en el mejor aliado electoral de una socialdemócrata europea.
ELECCIONES, OPORTUNISMO Y FECHA LÍMITE
La pregunta ya no es si Frederiksen ha salido reforzada, sino qué hará con ese capital político. La ley danesa obliga a convocar elecciones antes del 1 de noviembre de 2026, pero la tentación de adelantar los comicios está sobre la mesa. No sería la primera vez. En 2022, con las encuestas en contra, Frederiksen apostó por un adelanto y ganó.
El contexto actual es delicado. Convocar elecciones en mitad de la mayor crisis de política exterior de Dinamarca en décadas puede percibirse como oportunismo, pero dejar pasar el impulso también entraña riesgos. El propio análisis académico apunta a que el efecto Groenlandia no será eterno. Cuando la atención vuelva al coste de la vida, a la sanidad o a la vivienda, el desgaste regresará.
Consciente de ello, el Gobierno ha movido ficha. Esta misma semana cerró un acuerdo con partidos de izquierda para repartir 600 millones de euros en vales de alimentos libres de impuestos a más de 2 millones de personas afectadas por el encarecimiento de la cesta básica. Una medida social en cifras concretas para apuntalar un apoyo coyuntural.
El problema es que el historial reciente pesa. Frederiksen sigue cargando con decisiones muy contestadas: el sacrificio de 17 millones de visones durante la pandemia o el encarcelamiento polémico de un exjefe de inteligencia. Son heridas que no se cierran con una crisis internacional, solo se tapan temporalmente.
Desde la oposición, la lectura es pragmática. La derecha del Partido Popular Danés se declara lista para elecciones anticipadas. Sabe que el viento sopla a favor del Gobierno ahora, pero también que el miedo externo no sustituye indefinidamente a la gestión interna.
La amenaza sobre Groenlandia ha reconfigurado el mapa político danés en cuestión de semanas. Trump ha convertido una ofensiva imperial en una tabla de salvación electoral ajena, demostrando que el autoritarismo global no solo desestabiliza fronteras, también reordena democracias enteras, aunque sea de forma provisional.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.