Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La ofensiva imperial de Estados Unidos convierte una crisis de soberanía en oxígeno electoral para una primera ministra que estaba contra las cuerdas.
Durante meses, Mette Frederiksen caminaba hacia el abismo político. Las elecciones municipales de noviembre de 2025 dejaron a su partido tocado, perdiendo incluso Copenhague por primera vez en 100 años. Las encuestas de diciembre la situaban con una aprobación del 34 %, lejos del 79 % alcanzado en 2020. Todo apuntaba a un desgaste terminal. Entonces apareció Donald Trump y cambió el tablero.
A principios de enero de 2026, Trump amenazó abiertamente con anexionar Groenlandia, territorio autónomo bajo soberanía de Dinamarca. No fue una bravuconada más. Llegaba después de la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses, un precedente que convirtió la amenaza en algo creíble. La soberanía dejó de ser una palabra abstracta y pasó a ser una urgencia nacional.
SOBERANÍA, MIEDO Y EFECTO BANDERA
El impacto fue inmediato. Entre el 20 y el 22 de enero de 2026, una encuesta de Megafon realizada a 1.012 personas otorgó al Partido Socialdemócrata de Frederiksen un 22,7 % de los votos y 41 escaños, frente a los 32 escaños que le daba el mismo instituto a principios de diciembre. Once escaños más en poco más de un mes. No por un giro social, ni por una rectificación económica, sino por una crisis geopolítica provocada desde Washington.
La reacción social fue de cierre de filas. Politólogos y eurodiputadas coincidieron en el diagnóstico. “No hay otra explicación que Groenlandia”, resumía la profesora Anne Rasmussen. El fenómeno tiene nombre y manual: efecto bandera. Cuando un actor externo amenaza, la población tiende a respaldar al Gobierno, incluso aunque esté desgastado. Dinamarca no es una excepción. Ya ocurrió durante la pandemia de la COVID-19 y vuelve a repetirse ahora.
La coalición de Gobierno, formada por socialdemócratas, liberales moderados y el partido Venstre, alcanzó en otro sondeo de Voxmeter publicado el 27 de enero de 2026 un 40,9 % de apoyo, el dato más alto en dos años. Traducido en escaños, 73 de los 179 del Parlamento. Insuficiente para gobernar en solitario, pero muy lejos del escenario de hundimiento que se daba por hecho hace apenas semanas.
Trump no solo ha reforzado a Frederiksen, también ha legitimado su discurso de firmeza. Donde antes se le reprochaba tibieza, ahora se premia una línea dura frente a la mayor potencia militar del planeta. La paradoja es evidente: un líder ultranacionalista estadounidense se convierte en el mejor aliado electoral de una socialdemócrata europea.
ELECCIONES, OPORTUNISMO Y FECHA LÍMITE
La pregunta ya no es si Frederiksen ha salido reforzada, sino qué hará con ese capital político. La ley danesa obliga a convocar elecciones antes del 1 de noviembre de 2026, pero la tentación de adelantar los comicios está sobre la mesa. No sería la primera vez. En 2022, con las encuestas en contra, Frederiksen apostó por un adelanto y ganó.
El contexto actual es delicado. Convocar elecciones en mitad de la mayor crisis de política exterior de Dinamarca en décadas puede percibirse como oportunismo, pero dejar pasar el impulso también entraña riesgos. El propio análisis académico apunta a que el efecto Groenlandia no será eterno. Cuando la atención vuelva al coste de la vida, a la sanidad o a la vivienda, el desgaste regresará.
Consciente de ello, el Gobierno ha movido ficha. Esta misma semana cerró un acuerdo con partidos de izquierda para repartir 600 millones de euros en vales de alimentos libres de impuestos a más de 2 millones de personas afectadas por el encarecimiento de la cesta básica. Una medida social en cifras concretas para apuntalar un apoyo coyuntural.
El problema es que el historial reciente pesa. Frederiksen sigue cargando con decisiones muy contestadas: el sacrificio de 17 millones de visones durante la pandemia o el encarcelamiento polémico de un exjefe de inteligencia. Son heridas que no se cierran con una crisis internacional, solo se tapan temporalmente.
Desde la oposición, la lectura es pragmática. La derecha del Partido Popular Danés se declara lista para elecciones anticipadas. Sabe que el viento sopla a favor del Gobierno ahora, pero también que el miedo externo no sustituye indefinidamente a la gestión interna.
La amenaza sobre Groenlandia ha reconfigurado el mapa político danés en cuestión de semanas. Trump ha convertido una ofensiva imperial en una tabla de salvación electoral ajena, demostrando que el autoritarismo global no solo desestabiliza fronteras, también reordena democracias enteras, aunque sea de forma provisional.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
González Amador y el negocio privado junto al poder público que Ayuso no podrá justificar jamás
Entre 2021 y 2023, Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ganó una media de casi 1,5 millones de euros al año. No está mal para un “ciudadano cualquiera”. Tampoco está mal que esos fueran, precisamente, los primeros años de su relación con la presidenta de la Comunidad de Madrid. Casualidades. Siempre casualidades. En Madrid parece que la suerte empresarial cae del cielo, pero solo en ciertos áticos, ciertos despachos y ciertas sociedades con nombres pulidos.
González Amador había creado su consultora en 2016. Al año siguiente empezó a hacer auditorías para Quirónprevención. Entonces sus facturaciones estaban por debajo de los 400.000 euros. Después vino el salto. Y no un salto pequeño. Un salto de esos que en cualquier democracia mínimamente higiénica obligaría a abrir ventanas, expedientes y preguntas públicas. Porque Quirón recibe cada año alrededor de 1.000 millones de euros por su cooperación hospitalaria en la Comunidad de Madrid. Ahí está la línea de puntos. No hace falta ser detective. Basta con no querer mirar hacia otro lado.
¿Ha cruzado Peinado la última línea?
El juez Juan Carlos Peinado ha vuelto a hacer lo que mejor define esta instrucción: estirar el caso hasta convertirlo en un espectáculo político con toga. El 20 de junio, el magistrado envió a juicio a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y le impuso medidas cautelares: retirada del pasaporte, prohibición de salir del territorio nacional y comparecencia quincenal en el juzgado. Hasta ahí, el repertorio habitual de una causa que lleva demasiado tiempo oliendo más a obsesión que a justicia.
Pero esta vez Peinado fue más lejos. Mucho más lejos. En su auto llegó a sugerir que los agentes encargados de escoltar a Begoña Gómez podrían, “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos”, colaborar en una hipotética fuga. Es decir, el juez no solo dibuja a la investigada como alguien que podría escapar. Dibuja también a policías nacionales como posibles cómplices. Sin una prueba concreta encima de la mesa. Sin individualizar conductas. Sin indicios determinados. Una sombra lanzada sobre servidores públicos porque sí. Porque encaja en el relato.
Israel mata al cámara Ahmed Wishah y vuelve a llamar “terrorista” al periodista muerto
El cámara de Al Jazeera Ahmed Wishah fue asesinado el 20 de junio en un ataque aéreo israelí contra una vivienda del campo de refugiados de Bureij, en el centro de Gaza. No murió en una abstracción bélica. No cayó en “daños colaterales”. Fue alcanzado por un bombardeo en una casa de un campo de refugiados, uno de esos lugares donde la palabra refugio ya suena a burla cruel cuando la maquinaria militar israelí decide que no hay techo, calle, hospital, escuela, convoy, tienda de campaña ni cámara que merezca seguir en pie.
Según Al Jazeera, en el ataque murieron dos personas y al menos otra persona palestina resultó herida. La cadena fue directa: condenó el “asesinato deliberado” de Ahmed Wishah, trabajador de Al Jazeera Mubasher, y recordó que es el 12º trabajador de la red asesinado en Gaza desde que comenzó la guerra genocida de Israel en octubre de 2023. Doce trabajadores de un mismo medio muertos. Doce. Luego vendrán los portavoces con su jerga de expediente, sus frases prefabricadas y sus acusaciones sin pruebas. Pero el dato queda ahí, como una losa sobre la conciencia de un mundo que mira demasiado y actúa demasiado poco.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.