Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El galardón que premió guerras y genocidios vuelve a mostrar su verdadera cara.
LA OBSESIÓN DE TRUMP Y EL CINISMO DE NETANYAHU
Donald Trump lleva años obsesionado con el Premio Nobel de la Paz. No es una metáfora: es un complejo, una fijación que nace de la envidia corrosiva hacia Barack Obama, aquel presidente al que detesta por encima de todos los demás y que recibió el galardón en 2009 sin haber hecho absolutamente nada por la paz mundial. La diferencia es que Obama al menos supo disimular, mientras Trump convierte la ambición en espectáculo y exige abiertamente un reconocimiento que confunde con una corona imperial.
En su segundo mandato, el republicano se ha empeñado en presentarse como arquitecto de acuerdos internacionales que nunca existieron. Se atribuyó la detención de la escalada militar entre India y Pakistán en la primavera pasada, aunque Nueva Delhi lo negó con furia. Su único respaldo provino del general Asim Munir, jefe del ejército pakistaní, cuya trayectoria pacifista es tan creíble como un tratado de desarme redactado por la industria armamentística.
Trump también quiso colgarse la medalla por el final de la guerra de doce días entre Israel e Irán hace apenas dos meses. El disparate alcanza niveles grotescos: el alto el fuego llegó después de que Estados Unidos se sumara a la ofensiva israelí contra Teherán. Es como pretender que el pirómano merece un premio de ecología porque el fuego se apagó tras arrasar el bosque.
El clímax del cinismo lo puso Benjamín Netanyahu, que en una visita reciente a la Casa Blanca entregó personalmente una carta al comité noruego del Nobel respaldando la candidatura de Trump. Según el primer ministro israelí, su “dedicación a la paz, la seguridad y la estabilidad en el mundo” es incuestionable, sobre todo en Oriente Medio. Que quien lidera un asedio genocida en Gaza se postule como autoridad moral sobre la paz no es ironía: es brutalidad diplomática.
EL HISTORIAL INFAME DEL NOBEL DE LA PAZ
Quien se sorprenda de estas nominaciones debería repasar la historia del premio. El Nobel de la Paz ha sido entregado a verdugos que disfrazaron la sangre con discursos vacíos. Henry Kissinger lo recibió en 1973 mientras las bombas caían sobre Vietnam y Camboya. Menahem Begin lo obtuvo en 1978 tras haber sido jefe de un grupo terrorista sionista en Palestina. Barack Obama fue galardonado antes de firmar el récord de ataques con drones y asesinatos selectivos en su mandato. Y en 2019 Abiy Ahmed, primer ministro etíope, recogió el galardón antes de desencadenar una guerra en Tigray que costó más de 300.000 vidas según investigaciones académicas y desplazó a millones.
Con semejante expediente, Trump y Netanyahu no desentonan, encajan. Su nombre al lado de Kissinger y Obama completaría un álbum de familia donde la paz siempre fue una palabra hueca, utilizada como barniz para legitimar guerras preventivas, invasiones y limpieza étnica.
Trump ya ha mostrado su verdadera doctrina: apoyar sin fisuras la ofensiva israelí sobre Gaza, justificar la deportación masiva de su población y soñar con urbanizaciones norteamericanas sobre ruinas palestinas. Netanyahu, por su parte, lleva años presentando la anexión territorial como un proceso de “normalización”. En ambos casos, la paz no significa justicia ni convivencia, sino la desaparición del adversario.
UNA PROPUESTA TAN SARCÁSTICA COMO REAL
En 1939 el diputado sueco Erik Brandt envió una carta nominando a Adolf Hitler para el Nobel de la Paz. Era sarcasmo, una denuncia disfrazada de propuesta. Hoy la realidad ha alcanzado a la sátira: la nominación de Trump por militares paquistaníes y por Netanyahu carece de ironía. Es seria, institucional, aceptada en los pasillos del poder.
El Nobel de la Paz, convertido en parodia de sí mismo, funciona como un espejo invertido: cuanto más violento y reaccionario es el candidato, más probabilidades tiene de ser reconocido. La retórica de la paz se ha convertido en un arma diplomática para blanquear genocidios, premiar la impunidad y convertir la guerra en espectáculo moral.
Lo que empezó como sarcasmo en 1939 puede acabar como realidad en 2025: que un presidente xenófobo y un primer ministro acusado de crímenes de guerra se disputen el mismo galardón que, en teoría, debería honrar a quienes defienden la vida. El Nobel de la Paz no premia la paz, premia el poder. Y hoy, ese poder se mide en misiles, bloques de hormigón y desplazamientos forzados.
La paz convertida en negocio, el premio en farsa, y los verdugos en candidatos de honor.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…