Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En la Casa Blanca, Miller no es un asesor más, es el motor del odio hecho política de Estado.
EL NIÑO BLANCO ENOJADO QUE NUNCA CRECIÓ
Stephen Miller nació en Santa Mónica en 1985 en una casa amplia y blanca, rodeado de privilegios y de trabajadoras domésticas inmigrantes. Ese escenario de riqueza no le impidió gestar una obsesión: el odio hacia quienes, como esas mujeres que limpiaban su hogar, venían de América Latina. Con el derrumbe financiero de su familia a finales de los noventa, Miller fue enviado a un instituto público, menos blanco y más diverso. Ahí fraguó su revancha: el estudiante que interrumpía clases para burlarse de festividades mexicanas, que llamaba a programas de radio reaccionarios, que veía en la diversidad no un valor, sino una amenaza.
En la Universidad de Duke se alió con supremacistas como Richard Spencer y aprendió de David Horowitz a manipular la Primera Enmienda: no para expandir derechos, sino para blindar el discurso racista en los campus. Lo que el movimiento por los derechos civiles había conseguido con sacrificio, Miller lo pervirtió para dar voz al supremacismo blanco. Su estrategia siempre fue la misma: usar la libertad como coartada para promover el odio.
De ahí pasó a ser portavoz de Michele Bachmann, diputada del Tea Party, y poco después mano derecha del senador Jeff Sessions, otro cruzado contra migrantes y derechos civiles. En esos pasillos oscuros de Washington se entrenó en el arte de transformar obsesiones personales en política pública. No tardó en convertirse en el intermediario entre los think tanks ultraconservadores y los agitadores mediáticos como Tucker Carlson o Laura Ingraham. Fue él quien llevó a la política mainstream delirios racistas como la novela El campamento de los santos de Jean Raspail, biblia distópica que presenta a migrantes como una horda de bárbaros que destruyen Occidente.
Cuando Trump apareció en escena en 2016, Miller encontró a su títere perfecto: un millonario necesitado de un guion. Él lo escribió. El “muslim ban”, la separación de familias, los centros de detención masiva, el muro, los redobles del “America First”. Nada de eso habría existido sin Miller.
EL MOTOR DE LA CRUELDAD EN LA CASA BLANCA
Lo que distingue a Miller no es solo su racismo visceral, sino su convicción de que la política debe ser cruel. No es un accidente que se separaran niños y niñas de sus madres y padres en la frontera. Era el objetivo. Miller lo defendió en reuniones de gabinete, presionó a Trump, acosó a secretarios de Seguridad Nacional que titubeaban. Si alguien dudaba, él exigía más dureza. Cuando en 2019 dimitió Kirstjen Nielsen, la responsable de Seguridad Nacional, fue porque se negó a ejecutar redadas masivas en 10 ciudades que Miller había diseñado con precisión burocrática.
Ya en el segundo mandato de Trump, su influencia se disparó. Desde enero de 2025 es subjefe de gabinete, con mando directo sobre la política migratoria. Se sienta en el centro de la maquinaria ejecutiva, redacta órdenes presidenciales que el propio Trump firma sin leer y extiende su obsesión más allá de la frontera. Ahora chantajea universidades acusándolas de antisemitismo si no reprimen protestas pro-palestinas. Ordena a la Guardia Nacional que sofoque barrios enteros en Los Ángeles para frenar resistencias contra redadas del ICE. Y todo con un método preciso: avalancha de decretos inconstitucionales que los tribunales no pueden frenar a tiempo.
Mientras tanto, Trump envejece y su deterioro cognitivo es evidente. El episodio grotesco en que mostró un montaje con Photoshop para “probar” tatuajes de la MS-13 en un migrante legal, convencido de su autenticidad, revela algo más profundo: quien piensa por él, quien define la narrativa, es Miller. La violencia verbal contra migrantes, musulmanes, personas LGTBI o estudiantes críticos no sale de la nada; lleva su sello.
Miller no es un oportunista pasajero. Ha creado su propia fundación, America First Legal, dedicada a demandar a escuelas, universidades y estados para desmantelar políticas de igualdad y derechos trans. Ha presionado a legisladores republicanos para tumbar cualquier intento bipartidista de reforma migratoria. Y ha moldeado el Proyecto 2025, el manual reaccionario de la Heritage Foundation que guía hoy al trumpismo.
Si Trump es la máscara, Miller es la voz. Si Trump es la decadencia, Miller es el método.
No es casual que su nombre aparezca siempre que se filtra un plan especialmente cruel: suspender el habeas corpus, declarar organizaciones criminales a pandillas latinas para justificar deportaciones exprés, blindar la represión con un barniz de legalidad. El “enemigo interno” siempre tiene la misma cara para él: migrantes, estudiantes críticos, minorías.
En el segundo mandato trumpista, con un presidente cada vez más débil y obsesionado solo con su ego y sus negocios, Miller se ha convertido en algo más peligroso que un asesor. Es el ideólogo principal de un poder ejecutivo que normaliza la barbarie como gestión pública. Y lo hace con una sonrisa fría, convencido de que la crueldad no es un fallo, sino el corazón mismo de la política.
Stephen Miller es la demostración viva de que el fascismo en Estados Unidos no necesita botas ni camisas pardas. Basta un traje, un escritorio en la Casa Blanca y una pluma que convierte el odio en decretos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir