Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Fabricantes chinos e influencers demuestran que pagar miles de euros por un bolso de Hermès no garantiza calidad, solo alimenta el ego y el colonialismo simbólico.
La escena es conocida. Un emperador desnudo, rodeado de súbditos que fingen admirar su invisible vestimenta por miedo a parecer idiotas. Cambiemos el palacio por TikTok, al emperador por Prada, Chanel o Hermès, y a los súbditos por consumidores occidentales dispuestos a hipotecarse por un trozo de piel con logo. El cuento sigue siendo el mismo: una gran mentira, aceptada por todas y todos, porque admitir la verdad dolería demasiado.
La industria del lujo occidental ha sostenido durante décadas su prestigio sobre un relato cuidadosamente edificado: el de la exclusividad, la calidad artesanal y el sello europeo. Pero esa fachada ha empezado a resquebrajarse. Gracias a vídeos virales y testimonios de fabricantes chinos, se ha desvelado que marcas como Ralph Lauren, Michael Kors, Coach, Lululemon, Dior, Nike, Prada, Chanel, Hermès o Apple fabrican buena parte de sus productos en China, a una fracción del precio por el que luego los venden.
Un ejemplo sangrante: un bolso Birkin, vendido por Hermès por 34.000 dólares, cuesta unos 1.400 dólares producirlo. Y, de ese precio de producción, la mayor parte va a parar a las arcas de la marca, no al trabajador o trabajadora que lo ha cosido. Es más: muchas de estas fábricas ni siquiera están escondidas. En TikTok, varias personas han mostrado los procesos de fabricación paso a paso, demostrando que el precio no tiene que ver con la calidad, sino con el relato.
Como ha denunciado un influencer chino, citado por Morocco World News en un artículo del 14 de abril de 2025, “¿cómo pueden cobrar 500 dólares por un bolso que aquí cuesta 30?”. La respuesta está clara: el negocio del lujo es un espejismo que se sustenta en la ignorancia del consumidor y en el racismo institucional que desprecia lo fabricado en Asia mientras glorifica lo etiquetado como ‘Made in Italy’.
LA GUERRA DE ARANCELES DESENMASCARA A OCCIDENTE
Mientras se revelaba esta realidad incómoda, Donald Trump activaba su enésima cruzada comercial. En su llamado plan “Día de la Liberación”, impuso un arancel base del 10% a todas las importaciones, elevándolo progresivamente hasta el 54% sobre productos chinos en apenas dos meses. El 9 de abril de 2025, subió la apuesta hasta un 145% para los bienes procedentes de China, alegando que quería obligar al país asiático a ceder en la guerra económica. China respondió con un 125% sobre productos estadounidenses, y la tensión escaló.
La medida no solo afectó al mercado global, sino que generó caos en las aduanas, como señala este aviso de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU., que inicialmente dejó fuera a productos electrónicos, solo para que Trump luego rectificase e impusiera aranceles a esos mismos artículos bajo otra categoría fiscal.
La incoherencia de estas decisiones ha puesto en duda no solo la estrategia económica estadounidense, sino su propia credibilidad como potencia global. Mientras las élites empresariales siguen enriqueciéndose, las y los consumidores norteamericanos sufren los efectos del aumento de precios y la incertidumbre en el mercado.
En Vietnam, Xi Jinping fue tajante: “las guerras comerciales no tienen vencedores”. Y tenía razón. Mientras Trump juega al ajedrez económico con los ojos vendados, China se dedica a dinamitar los pilares simbólicos del poder occidental, empezando por su fetichismo de marca.
Lo que era símbolo de estatus ahora se revela como un acto de sumisión voluntaria. Comprar un bolso de 3.000 euros que se fabrica por 150 en una fábrica asiática no es un gesto de distinción, sino de alienación. Occidente ha perdido el relato. La hegemonía cultural que ejercía a través de las marcas de lujo empieza a desmoronarse ante el espejo digital de una China que ya no está dispuesta a callar.
Y es que la globalización no solo ha deslocalizado la producción, también ha democratizado la información. Los y las jóvenes que antes soñaban con una prenda Chanel hoy se ríen al ver que se cose junto a la camiseta que compraron por AliExpress a 8 euros. La magia ha desaparecido, y en su lugar solo queda el vacío del branding y el engaño.
Mientras tanto, las y los fabricantes reales —esas manos invisibles que sostienen el mercado global— siguen cobrando miserias. Porque en el fondo, la verdadera obscenidad del lujo no es pagar demasiado, sino pagar demasiado poco a quienes lo hacen posible.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
1 Comment
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
SÍGUENOS
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ser pijo,clasista,tiene su precio…¡te timan!