Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La imagen de Milei como un “outsider” honesto se desmorona frente a la evidencia de que, lejos de combatir a “la casta”, ha usado su poder para beneficiar a sus socios.
La agencia estadounidense investiga la implicación del presidente argentino en una mega estafa que dejó a más de 40.000 afectados. La Justicia argentina también ha abierto una causa, en la que se le acusa de integrar una asociación ilícita junto a empresarios que manipularon el mercado de criptomonedas para enriquecerse en minutos.
UNA PIRÁMIDE FINANCIERA AVALADA POR EL PRESIDENTE
La criptomoneda $LIBRA fue vendida como una oportunidad única. Su campaña publicitaria se basó en una de las figuras más mediáticas de Argentina: Javier Milei. Con su habitual tono mesiánico, el presidente promocionó el proyecto desde su cuenta de X, asegurando que era una inversión alineada con sus principios de “libertad”. En cuestión de minutos, la moneda pasó de valer cero a 4,7 dólares, alcanzando una capitalización de 4.500 millones de dólares.
Pero lo que parecía un ascenso meteórico era, en realidad, una trampa de manual. El esquema Rug Pull, ampliamente documentado en el mundo de las criptomonedas, se basa en inflar artificialmente el valor de un activo para después retirar grandes cantidades de dinero y desplomar su cotización. Así ocurrió con $LIBRA: en cuestión de instantes, los dueños del proyecto retiraron 90 millones de dólares, dejando sin nada a 40.000 inversores. Muchos de ellos, argentinos de clase media y baja que confiaron en la palabra del presidente.
Milei no fue un simple espectador de esta maniobra. Su respaldo explícito en redes sociales y su vinculación con Hayden Mark Davis, el empresario detrás de la operación, son elementos clave en la denuncia presentada por el economista Claudio Lozano y otros dirigentes. Acusan al presidente de integrar una asociación ilícita destinada a defraudar a miles de personas, con la agravante de haber utilizado su cargo para dar legitimidad a la estafa.
Mientras el gobierno intenta desligarse del escándalo, la justicia argentina ya ha puesto el caso en manos de la jueza María Servini, de 88 años, una magistrada con un largo historial en causas de alto perfil. Pero la novedad que complica aún más la situación de Milei es que el FBI también se ha sumado a la investigación. Afectados en Estados Unidos han denunciado la estafa, lo que ha llevado al Departamento de Seguridad Financiera de ese país a abrir su propia causa.
LA CRIPTOESTAFA QUE PONE A PRUEBA EL MITO LIBERTARIO
El caso tiene un impacto que va más allá de lo judicial. Milei ha basado su discurso en la idea de la libertad absoluta en los mercados, desregulación total y la eliminación del Estado como regulador financiero. La estafa de $LIBRA demuestra lo que ocurre cuando estos principios se aplican sin control: los peces gordos se llevan todo el dinero y los pequeños inversores quedan en la ruina.
El fraude ha generado un terremoto político en Argentina. Según las últimas encuestas, el 49,3% de la población todavía apoya a Milei, mientras que el 48,1% ya rechaza su gestión. Este escándalo podría inclinar la balanza. La imagen de Milei como un “outsider” honesto se desmorona frente a la evidencia de que, lejos de combatir a “la casta”, ha usado su poder para beneficiar a sus socios.
Mientras el presidente borra tuits y evade responsabilidades, 40.000 personas han perdido sus ahorros y la justicia de dos países lo investiga. Su silencio es una confesión.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
1 Comment
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El pastor,toma a su rebaño,urge hacer justicia con el pastor-motoserrador….