Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un multimillonario empuja la agenda de otro en un juego peligroso para la democracia
La publicación del artículo de Elon Musk en el dominical Welt am Sonntag bajo el título «Solo AfD puede salvar a Alemania» es el último ejemplo de cómo las grandes fortunas manipulan los medios para empujar sus agendas. Esta vez, el responsable tras bambalinas ha sido Martín Varsavsky, empresario argentino que lleva años moviéndose entre el poder mediático y la financiación de intereses políticos conservadores.
En su relato en la red social X, Varsavsky se jactó de haber facilitado la publicación del texto de Musk, mostrando sin tapujos cómo los lobbies multimillonarios actúan de puente entre los gigantes mediáticos y las ideologías ultraderechistas. No fue un gesto de libertad de expresión, sino una campaña calculada que expone la precariedad del periodismo independiente ante la maquinaria del capital.
EL NEGOCIO DE LA DESINFORMACIÓN
El partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) lleva años siendo una amenaza para la estabilidad democrática en Europa. Bajo vigilancia de los servicios secretos alemanes por sospechas de extremismo, AfD representa un retroceso para los derechos humanos y las políticas inclusivas. Sin embargo, eso no impidió que Musk publicara un elogio desmesurado bajo el pretexto de la «libertad de opinión». Que esta tribuna llegara al prestigioso medio Welt no fue casualidad, sino una jugada orquestada por Varsavsky, miembro del Consejo de Supervisión de Axel Springer SE desde 2014.
Lo que está en juego no es solo la reputación de un periódico, sino el uso de los medios de comunicación como plataformas de adoctrinamiento. Axel Springer, el gigante mediático propietario de Welt, Bild y Politico, entre otros, ha sido durante mucho tiempo el altavoz de posiciones conservadoras, pero permitir este nivel de propaganda disfrazada de opinión ha generado una crisis interna sin precedentes. La renuncia de Eva Marie Kogel, jefa de opinión, es una prueba del malestar entre las y los periodistas que ven cómo su profesión es instrumentalizada.
La Asociación Alemana de Periodistas (DJV) denunció con dureza la decisión del periódico, acusándolo de servir de altavoz electoral para un partido que pretende dinamitar las instituciones democráticas. Mika Beuster, presidente de la DJV, fue claro: “Publicidad electoral empaquetada como periodismo”.
Elon Musk’s opinion article in Die Welt explaining his support for the AfD has sparked widespread debate. I see a lot of speculation on how this piece came about so let me explain.
— Martin Varsavsky (@martinvars) January 1, 2025
As a friend of Elon and a Supervisory Board Member of Axel Springer, I saw his public support for…
LA SOMBRA DE EEUU Y LA DOBLE MORAL DEL «LIBERALISMO»
Lo sucedido en Alemania tiene un eco inquietante en los eventos políticos de Estados Unidos. Elon Musk, propietario de X y conocido simpatizante de las ideas ultraconservadoras, ya había hecho uso de su red para influir en las elecciones de 2024 con mensajes incendiarios. La imagen que compartió Varsavsky con el lema “MEGA: Make España Great Again” demuestra que estos millonarios no se limitan a los Estados Unidos. Apuntan a todas las democracias que consideren vulnerables.
El poder adquisitivo de Musk y sus aliados convierte la libertad de expresión en un arma de opresión. La intervención del candidato a canciller Friedrich Merz (CDU), denunciando la injerencia de Musk, recuerda que en otras circunstancias, los mismos medios reaccionarían con escándalo si un empresario extranjero intentara influir en las elecciones estadounidenses o alemanas. Sin embargo, cuando el actor es un multimillonario como Musk, el discurso cambia.
El ministro de Sanidad, Karl Lauterbach, fue contundente al señalar que la compra de influencia mediática por parte de las grandes fortunas pone en peligro la democracia misma: «Si los periódicos se suman, están cavando su propia tumba». Mientras tanto, la portavoz adjunta del gobierno alemán, Christiane Hoffmann, alertó sobre los riesgos de la «influencia disfrazada de opinión». Aunque Hoffmann reconoció el valor de la libertad de expresión, recordó que el derecho a opinar también implica asumir la responsabilidad de no desestabilizar procesos democráticos.
El silencio de ciertos sectores mediáticos contrasta con la indignación de quienes todavía creen en un periodismo al servicio de la verdad y no de los intereses corporativos. Lo que está ocurriendo no es solo una cuestión de Alemania: es un recordatorio de que el poder financiero sigue siendo el mayor enemigo de la democracia real.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Saben que en democrácia,no se les aplicará una supuesta solución final,como hizo adolfito.