Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Google enfrenta una revuelta interna por su implicación en un controvertido proyecto militar con Israel, mientras despide a quienes alzan la voz.
¿Qué significa ser cómplice de la muerte de miles de civiles bajo un bombardeo constante? Google ha decidido posicionarse del lado del agresor al apoyar a Israel a través del Proyecto Nimbus, un contrato multimillonario que provee servicios en la nube al gobierno israelí, incluidos su ejército y el Ministerio de Defensa. La misma tecnología que optimiza búsquedas en YouTube, también facilita la capacidad militar de un Estado que perpetra un genocidio en Gaza.
Las y los empleados de Google que se han atrevido a cuestionar esta colaboración están siendo despedidos en masa, pero su lucha no ha pasado desapercibida. En abril de este año, un grupo de 50 trabajadores y trabajadoras de Google fue cesado tras organizar una protesta de diez horas en las oficinas de Nueva York. El motivo: exigir que Google abandonara su implicación con Nimbus. No solo es una cuestión de principios, es una cuestión de humanidad.
Desde que comenzaron los bombardeos sobre Gaza tras los ataques de Hamas en octubre, más de 41,000 palestinas y palestinos han muerto en un enclave que ya estaba asediado. Pero las demandas internas de estos trabajadores no son nuevas. Hace años, estas personas vienen denunciando la relación de Google con un Estado que la Corte Internacional de Justicia ha calificado como ocupante ilegal en Cisjordania. Los crímenes de guerra israelíes son posibles gracias al apoyo incondicional de empresas como Google, que priorizan el dinero por encima de la vida humana.
Mientras los y las empleadas que critican este proyecto son despedidas, Google niega cualquier implicación en la maquinaria militar israelí. El colmo de la desvergüenza se refleja en la censura interna que la empresa ha desplegado. Cuando alguien intenta cuestionar Nimbus en los chats o en reuniones generales, los comentarios son eliminados inmediatamente. Los empleados son silenciados, amenazados y despedidos. ¿La razón? Simplemente plantear que tal vez, solo tal vez, Google debería replantearse su papel en la limpieza étnica que está ocurriendo en Gaza.

REPRESIÓN SILENCIOSA DENTRO DE GOOGLE: ¿DÓNDE QUEDA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?
Para una compañía que se vanagloria de su cultura de transparencia y diálogo abierto, la hipocresía no podría ser más evidente. Las y los trabajadores de Google han denunciado una represión sistemática dentro de la empresa. Quienes se organizan para manifestarse contra Nimbus enfrentan hostilidad en todos los niveles, desde compañeros pro-israelíes que los denuncian hasta directivos que los coaccionan para que guarden silencio. No es solo censura, es represión laboral en su máxima expresión.
El caso de Zelda Montes, una ex empleada de Google, es representativo de esta situación. Tras cuestionar la relación de Google con Nimbus, Montes fue despedida. «No quiero ser cómplice,» afirmó antes de perder su trabajo. Sin embargo, no es solo ella. Una gran cantidad de trabajadoras y trabajadores de Google han sido víctimas de este clima opresivo, donde cualquier muestra de apoyo a Palestina es rápidamente etiquetada como «causar ofensa» o «apoyar el terrorismo». El nivel de intimidación llega al punto de que pro-palestinas y palestinos dentro de Google son vigilados, doxxeados y acosados en el lugar de trabajo.
Este doble rasero dentro de la compañía es palpable. Mientras Google no tiene reparos en apoyar causas como la guerra en Ucrania, ondeando la bandera ucraniana en nombre de la libertad, no muestra ni un ápice de solidaridad con las personas palestinas. Para Google, parece que las vidas de los palestinos y palestinas no valen lo mismo que las de otros pueblos. La hipocresía es descarada, y el mensaje es claro: las voces que critiquen a Israel no serán toleradas.
Incluso cuando Google financia iniciativas de caridad en Israel y Gaza, lo hace de una manera que demuestra un claro sesgo a favor del Estado israelí. Mientras despide a quienes abogan por Palestina, la empresa continúa sacando provecho de un contrato de $1.2 mil millones que facilita la guerra y la ocupación. No es coincidencia que cuando alguien menciona la palabra “genocidio” en los foros internos, estos sean inmediatamente bloqueados.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir