Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
«Si alguien en su sano juicio quisiera de verdad iniciar una guerra, debería ser inmediatamente enviado al frente con un fusil en las manos»
Otros artículos del autor
Las cosas que Franco nunca hizo
Manual | Cómo reconocer a un ‘fachuzo’ por su forma de hablar
Opinión | ¿Por qué somos de izquierdas?
Cuando se declara una guerra, sus trompetas suelen llevar ya tiempo sonando. Lo que hemos estado viendo en los últimos tiempos no ha sido otra cosa que el tubilustrium mediático ordenado por la élite dirigente europea y perpetrado por sus medios afines, es decir, casi todos.
Desde hace algunas semanas, hemos venido viendo declaraciones de ciertos líderes continentales, tales como el presidente de la República Francesa, Emmanuel Macron, o la presidenta de la Comisión Europea, la nobilísima Ursula von der Leyen, en las que apuntaban en esa dirección, en la posibilidad real del estallido de una guerra más amplia que la que existe en este momento. Así pues, por enésima vez estamos asistiendo a la difusión interesada del discurso de la “guerra justa” contra el “malvado tirano”.
Ojo, antes de que toda la caverna se tire a mi cuello y me acuse de prorruso, diré que el nuevamente elegido presidente de la Federación Rusa me resulta altamente despreciable, pero en la misma medida que los antes mencionados Macron, Von der Leyen, por mencionar un par de nombres de una lista que sería interminable.
Volviendo al tema de este artículo, las declaraciones antes mencionadas y su publicación acompañada de argumentos “objetivos” y justificaciones a priori no tienen otro propósito que el de hacer que la sociedad acepte tácitamente una nueva guerra.
Un conflicto de tales características supondría, por una parte, el más que probable uso de armamento nuclear y la consecuente destrucción del planeta, y la adición al bando ruso de sus correspondientes aliados, esto es, China, Irán… o lo que es lo mismo, la III Guerra Mundial.
En un conflicto armado suelen combatir, salvo excepciones, ejércitos regulares enviados por los estados participantes, es decir, financiados con dinero público. Partiendo de esta premisa, los ingentes costes de esta guerra (como de tantas otras) saldrían de las partidas presupuestarias de los estados participantes, es decir, de tus impuestos y de los míos y, dado que el dinero, por desgracia, no es infinito, estos gastos irían en detrimento de tu sanidad y de la mía, de la educación de tus hijos y de los míos, de tu seguridad y de la mía… Habría que ver cuánto tardarían nuestros gobernantes y sus voceros en introducir nuevamente en nuestras vidas el concepto «recortes». Parece que ya veo los titulares: Esta guerra es necesaria para garantizar la seguridad de nuestra civilización y tenemos todos que apretarnos el cinturón para poder sufragarla. También habría que ver si «todos» somos realmente todos.
Pero un conflicto armado no es lo que las películas americanas nos pretenden vender. En un conflicto armado, los inocentes mueren de verdad, la pobreza que genera en los supervivientes es de verdad, y el enriquecimiento de unos pocos también es de verdad. Si alguien en su sano juicio quisiera de verdad iniciar una guerra, debería ser inmediatamente enviado al frente con un fusil en las manos.
Esto es la guerra: Gente de mediana edad mandando a jóvenes a morir como quien manda cerdos al matadero, mientras la prensa lamebotas idealiza, alaba, solemniza y blanquea sus muertes usando conceptos tan abstractos como patria, honor o libertad (en su sentido más prostituido).
Quienes pintamos canas ya nos manifestamos hace dos décadas contra una guerra fundamentada en una absoluta patraña. La historia siempre se repite.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…