Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuatro demócratas se alinean con los republicanos para bloquear un intento de frenar la ofensiva de Trump mientras el Pentágono promete que “esto no ha hecho más que empezar”.
La maquinaria de guerra estadounidense vuelve a ponerse en marcha. Y esta vez con un mensaje claro desde el propio Pentágono: la escalada apenas comienza.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, lo dejó claro esta semana al advertir que “la cantidad de potencia de fuego sobre Irán y sobre Teherán está a punto de aumentar dramáticamente”. Sus palabras llegaron justo después de que la Cámara de Representantes bloqueara una resolución destinada a frenar la ofensiva militar impulsada por Donald Trump junto a Israel.
El resultado de la votación fue ajustado: 219 votos contra 212. Pero la clave no estuvo solo en el apoyo republicano, sino en la decisión de cuatro congresistas demócratas de romper filas con su propio partido y votar junto al GOP, lo que terminó tumbando la iniciativa.
Los demócratas Henry Cuellar (Texas), Jared Golden (Maine), Greg Landsman (Ohio) y Juan Vargas (California) se sumaron a la mayoría republicana para rechazar la resolución bipartidista presentada por el demócrata Ro Khanna y el republicano Thomas Massie.
El dato es crucial: si esos cuatro votos hubieran seguido la línea de su bancada, la resolución habría sido aprobada y el Congreso habría exigido a Trump detener la guerra.
Un Congreso que renuncia a su poder
La resolución invocaba la War Powers Act, una ley diseñada precisamente para impedir que un presidente arrastre al país a una guerra sin autorización del Congreso. Pero la iniciativa fracasó en la Cámara baja apenas 24 horas después de que el Senado rechazara una propuesta similar.
Para muchas organizaciones civiles, el mensaje es claro: el Congreso está renunciando a su responsabilidad constitucional.
“Esto es una vergonzosa abdicación del poder del Congreso para decidir cuándo Estados Unidos entra en guerra”, denunció la organización Defending Rights & Dissent.
El grupo recordó que los bombardeos estadounidenses e israelíes ya han alcanzado escuelas, hospitales y barrios civiles en Teherán, una metrópoli de cerca de 10 millones de habitantes.
Según cifras oficiales iraníes, al menos 1.230 personas han muerto hasta ahora, mientras los ataques continúan.
Críticas desde la sociedad civil
Las críticas no han tardado en llegar desde organizaciones de derechos civiles.
Christopher Anders, director de democracia y tecnología de la ACLU, fue especialmente contundente.
“Esta votación es pura cobardía. El Congreso ha permitido que Trump se burle de la Constitución y ha puesto en peligro tanto a civiles como a soldados”, declaró.
Para Anders, el fracaso de la resolución no elimina la obligación legal del Congreso de intervenir.
“Esta votación vergonzosa no silenciará a los millones de estadounidenses que se oponen a otra guerra ilegal”, advirtió.
Rebelión progresista dentro del Partido Demócrata
La votación también ha provocado una fuerte reacción dentro del propio Partido Demócrata. Diversos grupos progresistas ya han anunciado que podrían impulsar primarias contra los congresistas que apoyaron la guerra.
Organizaciones como Justice Democrats, MoveOn, Progressive Change Campaign Committee y Our Revolution habían advertido antes de la votación que apoyar la escalada militar tendría consecuencias políticas.
Tras el resultado, Justice Democrats fue aún más lejos y difundió públicamente los números de teléfono de las oficinas de los cuatro congresistas para que la ciudadanía los llame.
“Si quieren tanto la guerra, que vayan ellos mismos al frente”, escribió el grupo.
También el movimiento juvenil Sunrise Movement criticó duramente la decisión.
“Absolutamente ridículo. Señaladlos y votadlos fuera”, publicaron en redes.
Un cheque en blanco para la guerra
El Consejo de Relaciones Islámico-Americanas (CAIR) también denunció la votación, señalando que algunos demócratas han ayudado a dar “luz verde a una escalada peligrosa”.
Robert McCaw, director de asuntos gubernamentales del grupo, criticó especialmente otra propuesta impulsada por varios demócratas que permitiría a Trump continuar la guerra durante 30 días más.
“Los estadounidenses no eligieron al Congreso para que otorgue un ‘pase de 30 días de carnicería’ a una guerra ilegal”, afirmó.
McCaw recordó además que la Constitución estadounidense es clara: solo el Congreso tiene autoridad para declarar la guerra.
Una guerra que ya cuesta mil millones al día
Mientras Washington debate su responsabilidad, la guerra sigue ampliándose.
Según estimaciones recientes citadas por analistas en Washington, la ofensiva contra Irán podría estar costando cerca de 1.000 millones de dólares diarios al contribuyente estadounidense.
A esa factura económica se suman las consecuencias humanas. Además de los más de 1.200 muertos iraníes, ya han fallecido al menos seis soldados estadounidenses.
Pese a ello, desde el Pentágono no hablan de freno ni de negociación.
Todo lo contrario.
Pete Hegseth fue tajante al anunciar lo que viene.
“Solo acabamos de empezar. Si creéis que ya habéis visto algo, esperad”, declaró. “La capacidad de combate que aún estamos desplegando sobre Irán será multiplicada respecto a la actual”.
Una frase que resume perfectamente el momento.
Estados Unidos vuelve a entrar en otra guerra en Oriente Medio.
Y esta vez el propio Congreso ha decidido mirar hacia otro lado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.