Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El ejemplo de Dinamarca ilustra cómo la desaparición o el declive de partidos de extrema derecha es posible aplicando el sentido común
El caso de Dinamarca ofrece un ejemplo destacado sobre cómo la extrema derecha puede perder influencia y relevancia en el contexto europeo. La desaparición de Nueva Derecha (Nye Borgerlige), un partido populista y antiinmigración, marca un hito en el escenario político danés, evidenciando una serie de lecciones aplicables a nivel europeo para enfrentar y potencialmente reducir el auge de la extrema derecha.
Lecciones del declive de la extrema derecha en Dinamarca
- Fragmentación y pérdida de influencia. La fragmentación dentro del espectro político de la extrema derecha en Dinamarca ha sido un factor clave en su pérdida de influencia. La proliferación de partidos con agendas similares ha diluido su mensaje y dividido su base de votantes, llevando a una menor representación parlamentaria.
- Consolidación del espectro conservador. La consolidación de fuerzas moderadas y conservadoras en opciones políticas más centristas y racionales, evitan la dispersión del voto y el fortalecimiento de posturas extremas.
- Cambio en el discurso público. El declive de Nueva Derecha y del Partido Popular Danés (DFP) también refleja un cambio en el discurso público danés. La inmigración, aunque sigue siendo un tema relevante, ya no ocupa el mismo espacio central en el debate político. Esto sugiere que el enfocar los discursos políticos hacia temas más amplios y de interés general, como la economía, el bienestar social y la sostenibilidad, puede reducir el impacto de narrativas polarizadoras centradas exclusivamente en temas xenófobos o de odio.
- Aplacar el miedo con medidas equilibradas. La implementación de políticas migratorias estrictas un poco más laxas de lo que pretendía la ultraderecha, con consenso entre varios partidos, ha sido otro factor que ha mermado la base de apoyo de este tipo de partidos. Al adoptar medidas firmes pero equilibradas, los partidos moderados pueden neutralizar uno de los principales argumentos de la extrema derecha, sin necesidad de recurrir a la retórica del miedo o la división.
- Rechazo social al extremismo. La sociedad danesa ha mostrado una creciente resistencia a las posturas extremas, como se refleja en la cobertura mediática y la opinión pública. Promover una cultura de tolerancia, inclusión y diálogo racional puede ser crucial para contrarrestar el supuesto atractivo de los discursos radicales.
- Movilización del voto. Una estrategia crucial para contrarrestar el auge de la extrema derecha es la movilización efectiva del voto. Esto implica no solo animar a la ciudadanía a participar activamente en los procesos electorales, sino también educarla sobre la importancia de sus decisiones de voto en la construcción de sociedades inclusivas, democráticas y resistentes a la polarización.
Aplicabilidad en Europa
La experiencia de Dinamarca demuestra que es posible revertir el auge de la extrema derecha a través de una combinación de estrategias que incluyen la consolidación política, el cambio en el discurso público, la implementación de políticas migratorias equilibradas, la promoción de una cultura de inclusión, y crucialmente, la movilización del voto. Estas lecciones son particularmente relevantes en el contexto de las próximas elecciones en Galiza y en el Parlamento Europeo.
Las elecciones en Galiza y al Parlamento Europeo representan oportunidades significativas para aplicar estas estrategias y fortalecer el tejido democrático europeo. En Galiza, la movilización del voto puede enfocarse en destacar la importancia de la autonomía y la identidad regional dentro de un marco de inclusión y fortaleza propia, contrarrestando así los discursos de exclusión y división. En el ámbito del Parlamento Europeo, es vital promover una visión que celebre la diversidad cultural como una fortaleza, no como una amenaza.
El desafío radica en encontrar un equilibrio entre la firmeza en los principios democráticos y la apertura al diálogo y la inclusión, promoviendo así una sociedad más cohesiva y resistente a los discursos de división y odio.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Vídeo | Más de 9.000 detenidos sin juicio y la horca en el horizonte: Israel cruza otra línea roja
Mientras la Knéset acelera la pena de muerte para palestinos, Gaza arde con bombas de 3.500 °C suministradas por Estados Unidos
Sudán al borde del abismo: más de 1.000 días de guerra y el hambre como arma
La ONU advierte que lo peor está por llegar mientras el país con mayor nivel de hambre del mundo se desangra entre asedios, drones y abandono internacional.
Espiar al Congreso para proteger a Trump: el escándalo que asoma tras los papeles de Bondi sobre Epstein
La pregunta es devastadora: por qué el Departamento de Justicia monitoriza qué documentos consulta una representante electa en el ejercicio de su función de control.
Vídeo | Pascal Kaiser y el precio de existir en público
Cuando la visibilidad se castiga y el odio actúa con impunidad, la pregunta ya no es por qué cuesta mostrarse, sino quién protege a quienes lo hacen. El 30 de enero, en un estadio con 50.000 personas, un árbitro amateur alemán hizo algo tan cotidiano…
Vídeo | ¿En qué equipo estás?
Mismo deporte. Dos formas de estar en el mundo.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir