Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El ejemplo de Dinamarca ilustra cómo la desaparición o el declive de partidos de extrema derecha es posible aplicando el sentido común
El caso de Dinamarca ofrece un ejemplo destacado sobre cómo la extrema derecha puede perder influencia y relevancia en el contexto europeo. La desaparición de Nueva Derecha (Nye Borgerlige), un partido populista y antiinmigración, marca un hito en el escenario político danés, evidenciando una serie de lecciones aplicables a nivel europeo para enfrentar y potencialmente reducir el auge de la extrema derecha.
Lecciones del declive de la extrema derecha en Dinamarca
- Fragmentación y pérdida de influencia. La fragmentación dentro del espectro político de la extrema derecha en Dinamarca ha sido un factor clave en su pérdida de influencia. La proliferación de partidos con agendas similares ha diluido su mensaje y dividido su base de votantes, llevando a una menor representación parlamentaria.
- Consolidación del espectro conservador. La consolidación de fuerzas moderadas y conservadoras en opciones políticas más centristas y racionales, evitan la dispersión del voto y el fortalecimiento de posturas extremas.
- Cambio en el discurso público. El declive de Nueva Derecha y del Partido Popular Danés (DFP) también refleja un cambio en el discurso público danés. La inmigración, aunque sigue siendo un tema relevante, ya no ocupa el mismo espacio central en el debate político. Esto sugiere que el enfocar los discursos políticos hacia temas más amplios y de interés general, como la economía, el bienestar social y la sostenibilidad, puede reducir el impacto de narrativas polarizadoras centradas exclusivamente en temas xenófobos o de odio.
- Aplacar el miedo con medidas equilibradas. La implementación de políticas migratorias estrictas un poco más laxas de lo que pretendía la ultraderecha, con consenso entre varios partidos, ha sido otro factor que ha mermado la base de apoyo de este tipo de partidos. Al adoptar medidas firmes pero equilibradas, los partidos moderados pueden neutralizar uno de los principales argumentos de la extrema derecha, sin necesidad de recurrir a la retórica del miedo o la división.
- Rechazo social al extremismo. La sociedad danesa ha mostrado una creciente resistencia a las posturas extremas, como se refleja en la cobertura mediática y la opinión pública. Promover una cultura de tolerancia, inclusión y diálogo racional puede ser crucial para contrarrestar el supuesto atractivo de los discursos radicales.
- Movilización del voto. Una estrategia crucial para contrarrestar el auge de la extrema derecha es la movilización efectiva del voto. Esto implica no solo animar a la ciudadanía a participar activamente en los procesos electorales, sino también educarla sobre la importancia de sus decisiones de voto en la construcción de sociedades inclusivas, democráticas y resistentes a la polarización.
Aplicabilidad en Europa
La experiencia de Dinamarca demuestra que es posible revertir el auge de la extrema derecha a través de una combinación de estrategias que incluyen la consolidación política, el cambio en el discurso público, la implementación de políticas migratorias equilibradas, la promoción de una cultura de inclusión, y crucialmente, la movilización del voto. Estas lecciones son particularmente relevantes en el contexto de las próximas elecciones en Galiza y en el Parlamento Europeo.
Las elecciones en Galiza y al Parlamento Europeo representan oportunidades significativas para aplicar estas estrategias y fortalecer el tejido democrático europeo. En Galiza, la movilización del voto puede enfocarse en destacar la importancia de la autonomía y la identidad regional dentro de un marco de inclusión y fortaleza propia, contrarrestando así los discursos de exclusión y división. En el ámbito del Parlamento Europeo, es vital promover una visión que celebre la diversidad cultural como una fortaleza, no como una amenaza.
El desafío radica en encontrar un equilibrio entre la firmeza en los principios democráticos y la apertura al diálogo y la inclusión, promoviendo así una sociedad más cohesiva y resistente a los discursos de división y odio.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.