Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La dimisión de Rubiales es necesaria para comprobar que estos actos sexistas y de abuso de poder no quedan impunes.
En el mundo del deporte, ciertos eventos capturan la atención del público no solo por los logros atléticos, sino también por las acciones y comportamientos de sus protagonistas fuera del campo. El reciente Mundial Femenino de Fútbol no fue la excepción, y el incidente protagonizado por Luis Rubiales, presidente de la Real Federación Española de Fútbol, ha generado amplio debate y controversia.
La líder de Sumar y actual vicepresidenta segunda en funciones, Yolanda Díaz, ha reiterado su solicitud de dimisión del presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Luis Rubiales, a raíz del beso dado a la futbolista Jenni Hermoso. Además, ha instado a la aplicación rigurosa de la Ley del Deporte y a poner en marcha los protocolos contra actos sexistas de la Federación para impulsar su destitución.
«Seguimos pidiendo la dimisión de Rubiales, que ha vejado y agredido a una mujer. Sus excusas no sirven en absoluto», ha señalado Díaz en declaraciones a los medios desde el Congreso,
A continuación, presentamos las 10 claves esenciales para comprender la magnitud y las implicaciones de este suceso:
- Incidente: Luis Rubiales besó en la boca sin su consentimiento a Jennifer Hermoso después de la final del Mundial femenino..
- Denuncia: Miguel Galán, un entrenador afiliado a la RFEF, denunció a Rubiales ante el Consejo Superior de Deportes (CSD) por considerarlo un acto sexista.
- Ley: Según el medio Iusport, Rubiales habría incumplido la Ley 39/2022 del Deporte al besar «a la fuerza» a Hermoso, comportamiento que esta ley penaliza como acto sexista.
- Protocolo: La RFEF tiene establecido un protocolo para actuar ante actos sexistas, el cual identifica «besar a la fuerza» como una forma de violencia sexual.
- Investigación: Galán pide al CSD que inicie una investigación basándose en la nueva ley del deporte para determinar la gravedad de la acción de Rubiales.
- Agresión: Se ha resaltado que el acto puede considerarse una «agresión sexual en el trabajo» dada la posición de poder de Rubiales y la reacción de Hermoso posterior al acto.
- Feminismo: Diversas organizaciones feministas y la propia ministra de Igualdad han calificado el beso de Rubiales como «abuso», criticando su actitud posterior y pidiendo su dimisión.
- Respuesta: Yolanda Díaz ha insistido en reclamar la dimisión de Rubiales y ha pedido el «cumplimiento» de la Ley del Deporte y activar los protocolos de la Federación sobre actos sexistas para forzar su salida del cargo.
La conmoción causada por el incidente creado por Rubiales demuestra la importancia de la conducta y la responsabilidad en cargos de alta representación, especialmente en eventos de magnitud mundial. Las reacciones del público y las diversas organizaciones reflejan un cambio en la percepción y tolerancia hacia actos que se consideran inapropiados o sexistas. Es esencial que las instituciones deportivas tomen nota y actúen en consecuencia para garantizar un entorno respetuoso y seguro para todos los involucrados. La dimisión de Rubiales es necesaria para comprobar que estos actos sexistas y de abuso de poder no quedan impunes.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…