Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El programa de Motos ya no es un programa de entretenimiento, sino una plataforma política para la derecha
Paseando por las enmarañadas redes de la televisión contemporánea, uno se encuentra con un fenómeno tan curioso como perturbador. En los confines de la programación, donde convergen el entretenimiento familiar y la retórica política, se está gestando una estrategia sutil y taimada: el uso de programas de diversión aparentemente inocentes como vehículo para vehicular contenidos ideológicos de alto calado.
LA TRANSFORMACIÓN DE ‘EL HORMIGUERO’: DE SHOW FAMILIAR A PLATAFORMA POLÍTICA
En el epicentro de este fenómeno encontramos «El Hormiguero», un espacio que alguna vez fue un refugio para el esparcimiento lúdico y que ha virado su eje para convertirse en una especie de foro político. En sus últimas emisiones, Pablo Motos, el capitán de este peculiar barco, ha virado el rumbo de su programa hacia aguas más revueltas, y en el proceso, ha alzado su estandarte en contra de las fuerzas de izquierdas.
Es cierto que el espectro de la libertad de expresión permite que cada cual esgrima su opinión a diestro y siniestro, pero es necesario subrayar el peligroso juego que se está llevando a cabo en este tablero mediático, especialmente cuando se enmascaran las consignas políticas bajo la piel del entretenimiento.
Las consecuencias se vuelven aún más graves cuando el vehículo para tales mensajes son programas con alta penetración entre la audiencia infantil y juvenil. Al fin y al cabo, es en las mentes más jóvenes y moldeables donde los discursos polarizados pueden calar más hondo y causar más estragos.
INVITADOS Y DISCURSOS: LA BALANZA SE INCLINA
Los contenidos de este tipo de programas se nutren de sus invitados y sus declaraciones, y es precisamente aquí donde comienza a apreciarse una inclinación preocupante. Entre los participantes recientes en ‘El Hormiguero’, encontramos nombres que han suscitado cierto revuelo en el espectro público.
Frank Cuesta, conocido por sus programas sobre fauna y naturaleza, aprovechó su participación en el programa para expresar su visión política, marcadamente conservadora. Su discurso se volvió una diatriba contra el Gobierno por la ley de bienestar animal, y una carga contra los antitaurinos y los supuestos males de la izquierda, todo bajo la benevolente mirada de Motos.
En un vídeo que se ha compartido ampliamente en las redes sociales, Cuesta opina sobre cómo los españoles se han vuelto «gilipollas» con un gobierno de izquierdas y critica la bandera de España. En un segundo vídeo, de mayor duración, aborda cuestiones relacionadas con los toros y otros asuntos de su interés.
Juan del Val, otro invitado al programa, no es precisamente conocido por sus ideas progresistas. Durante su intervención en la tertulia política de El Hormiguero, llegó a tildar de fraude al Gobierno en horario de máxima audiencia. Un hecho que no puede pasarse por alto, ya que se trata de un espacio al que acceden menores de edad, susceptibles de ser influenciados por discursos cargados de sesgos y desinformación.
LA RESPONSABILIDAD SOCIAL Y LA DERIVA MEDIÁTICA
En última instancia, este fenómeno levanta interrogantes sobre la responsabilidad social que recae sobre las figuras públicas y los medios de comunicación masivos. Pablo Motos, como presentador de un programa de gran audiencia, tiene un papel fundamental en la formación y orientación de la opinión pública, y debería usarlo con responsabilidad y no para difundir consignas de odio o prejuicios ideológicos.
El reciente cambio de tono en ‘El Hormiguero’ es preocupante, no solo por su contenido, sino porque refleja una tendencia más amplia de polarización y tribalismo en la sociedad española. En lugar de aportar a la cohesión social, este tipo de discurso solo sirve para exacerbar las tensiones existentes y fomentar la división.
En una coyuntura sociopolítica en la que las redes sociales, la manipulación informativa y los discursos de odio se entrecruzan con frecuencia, debemos ser más críticos que nunca con los mensajes que consumimos y difundimos. Es imprescindible que comprendamos que lo que se presenta como mero entretenimiento puede tener un trasfondo mucho más serio y pernicioso.
Para terminar, me gustaría recordar una metáfora que ilustra perfectamente la situación actual: la televisión puede ser un espejo en el que la sociedad se refleja, pero también puede ser un caleidoscopio que distorsiona la realidad hasta límites inimaginables. El espejo, en su transparencia y honestidad, refleja el mundo tal y como es. El caleidoscopio, en cambio, lo fragmenta y lo descompone, generando imágenes bellas pero ajenas a la realidad.
EL PAPEL DEL CONSUMIDOR: CRÍTICA Y REFLEXIÓN
El papel del consumidor en este entramado mediático es crucial. La audiencia no puede ser un mero receptor pasivo, debe asumir un papel activo y crítico, cuestionando el contenido que consume, discerniendo la información de la manipulación, y el entretenimiento del adoctrinamiento.
El verdadero desafío radica en aprender a discernir cuándo se cruza la línea que separa la libertad de expresión de la manipulación de las masas. Los programas como ‘El Hormiguero’, que una vez fueron considerados simplemente como entretenimiento familiar, ahora parecen jugar un papel más significativo en la narrativa sociopolítica de nuestra era.
Las declaraciones de Pedro Sánchez al respecto son esclarecedoras: «Veremos en programas de máxima audiencia a gentes que solo se representan a ellos mismos pontificar e insultar sin derecho a réplica. Se van a inventar barbaridades», dijo el presidente del Gobierno. Esto nos recuerda que es fundamental para cualquier ciudadano, independientemente de su orientación política, mantener una actitud crítica y discernir entre opiniones fundamentadas y discursos sesgados.
CONCLUSIÓN: HUMOR COMO BALUARTE DE RESISTENCIA
A pesar de todo, aún existe un antídoto contra la desinformación y la polarización, y ese es el humor. Al enfrentar la realidad con una risa, somos capaces de desarmar las tensiones y revelar las contradicciones inherentes en los discursos polarizados. No en vano, el humor nos ha salvado en numerosas ocasiones a lo largo de la historia, y confiamos en que lo seguirá haciendo.
Así, aunque las ondas televisivas están inundadas de contenidos que intentan alterar nuestra percepción de la realidad, tenemos la responsabilidad y el poder de resistir, de cuestionar, de desafiar y de reír. La lucha por la integridad de nuestra sociedad y nuestra percepción de la realidad es una que debemos pelear en todo momento, incluso en la cara de la derrota.
Porque al final del día, si somos capaces de reír en medio de la adversidad, somos capaces de resistir cualquier cosa.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Multar una jota
Empieza San Fermín. Y por aquí, ya se sabe, entusiasmo poco: lo del maltrato animal no se tapa con pañuelo rojo ni con tradición de postal. Pero entre el ruido, el alcohol, los toros y la liturgia turística también pasan cosas que merecen mirarse con atención. Como lo que ocurrió el año pasado, cuando miembros del Sindicato de Vivienda de Pamplona y Comarca cantaron una jota reivindicativa contra los desahucios. Una jota. Una canción popular. Cultura en la calle diciendo algo tan básico como que echar a la gente de su casa es una violencia social.
Pues bien: les han multado con 1.800 euros. No por romper nada. No por agredir a nadie. No por impedir nada. Por cantar. Y aquí está el precedente peligroso: cuando una expresión cultural en el espacio público puede acabar convertida en sanción administrativa, lo que se está castigando no es una conducta peligrosa, sino un mensaje incómodo. Hoy es una jota contra los desahucios. Mañana puede ser una pancarta, una performance, una copla, un mural o una consigna en una plaza.
Vídeo | La ciudad contra los pájaros
¿En qué momento una ciudad decide que el problema no es el cemento, ni el calor, ni la falta de árboles, sino los pájaros? En Rafaela, Santa Fe, Argentina, han colocado redes en la copa de los árboles para impedir que las aves se posen y ensucien las calles. Redes en los árboles. Porque parece que la naturaleza solo es bienvenida si no mancha, no canta demasiado y no molesta al comercio. Todo muy moderno, muy ordenado, muy limpio. Limpio de vida, básicamente.