Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Esta pasada semana saltaba la noticia de que Victoria Federica se independizaba.
5.000 euros mensuales será lo que, según las noticias, pagará Victoria Federica mensualmente por su piso de alquiler. Tras este escándalo una tiktoker lanzaba un vídeo que arrasaría en redes sociales.
«La señora Francisca – Victoria – Federica, señorita, porque es bastante joven, tiene unos 24 años, 23 años, es para quien no lo sepa la nieta del señor Juan Carlos Primero de Borbón. Por lo tanto, pertenece a la Casa y a la familia Real», presenta la tiktoker.
«Ayer salió la noticia de que se independiza. Se independiza, que suerte la suya, porque la mayoría de los jóvenes en nuestro país no nos podemos emancipar, pero ella se independiza en un piso sencillito, humilde, de 5000 euros al mes», continúa.
Y se cuestiona: ¿De dónde salen estos 5000 euros al mes? Porque la señorita Francisca – Victoria – Federica no cotiza, no trabaja. Me gustaría saber de dónde están estos 5000 euros, porque la mayoría de los jóvenes en nuestro país estamos estudiando y trabajando y no nos podemos ni pagar un piso de 900 euros, pero la Francisca – Victoria – Federica por tener el apellido que tiene puede ganarse 5000 euros y dedicarlos al alquiler».
La tiktoker pasaba al ataque: «Como dijo eso el señor Pablo Casado, líder del Partido Popular, dijo que las personas que trabajaban automáticamente se podían independizar, porque podían pagar el alquiler porque cobraban un sueldo. Pues para pagarte un alquiler de 5000 euros como la señora Francisca – Victoria – Federica me gustaría saber de qué está trabajando para tirar el currículum yo también, porque si un alquiler te cuesta entre 900 y 1000 euros en Madrid, y tirando hacia abajo y el salario mínimo ,que ustedes los del Partido Popular precisamente no quieren subir, son 950 euros al mes. ¿De dónde sacas el dinero para pagarte el alquiler?».
«Pero claro, son preguntas que los progres nos hacemos porque nos gusta, nos gusta, nos gusta meternos con la Casa Real» ironizaba. «Y mientras la gente joven de este país está estudiando y trabajando en puestos precarios donde no se ganan 950 euros al mes, dando gracias porque la mayoría son trabajos precarios y explotados, que si no lo has probado no lo puedes decir mientras nosotros nos estamos dejando la piel y el lomo para podernos pagar nuestros estudios de forma digna, hay señores y señoritas, como la Francisca – Victoria – Federica y el señor Froilán, que por tener el apellido que tienen, están viviendo una vida de lujos y privilegios, y eso es la monarquía. Privilegios por tener el apellido que tienen», concluía.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.