La actitud de Yair Lapid, ex primer ministro israelí, hacia los medios de comunicación refleja una preocupante falta de comprensión sobre el papel fundamental que desempeñan en una sociedad democrática. Los medios tienen la responsabilidad de presentar múltiples perspectivas sobre un tema, especialmente en situaciones tan complejas y matizadas como el ataque que está realizando Israel sobre Palestina.
Al sugerir que la cobertura “equilibrada” es problemática, Lapid está pidiendo una narrativa unidimensional que favorezca su perspectiva, algo que socava la integridad del periodismo. La insinuación de Lapid de que los medios que no se alinean con su visión están “sirviendo a Hamas” es una táctica peligrosa que busca desacreditar y silenciar a los críticos. Tal retórica polarizadora solo sirve para profundizar las divisiones y obstaculizar cualquier esfuerzo hacia la paz.
Lapid es la oposición a Netanyahu. Por lo tanto, la oposición a Netanyahu es Israel es más Netanyahu.
Los líderes ultra que quieren ser la voz de Trump en Europa: el listado que nadie pidió
Líderes de la extrema derecha y pragmáticos se disputan el puesto de interlocutor privilegiado con el expresidente estadounidense
Así se lamen bien las botas del poder: Zuckerberg se arrodilla ante Trump por 25 millones
Mark Zuckerberg ha abandonado cualquier pretensión de neutralidad para alinear su imperio digital con la agenda trumpista.
Opinión | El gran error de estrategia de Feijóo que pagará caro: así se fabrican votantes de ultraderecha
Nada en su discurso responde a la realidad; todo se reduce a crear indignación prefabricada para movilizar (mal) a su electorado. Javier F. Ferrero La política española lleva años atrapada en una burbuja mediática que no representa al país real, sino a los intereses de…
“EL CLIENTE ES UN MONSTRUO” 🤫 Lo que no te contarán en Tele5 sobre Mercadona
Si la imagen de Mercadona es tan buena, ¿por qué cada vez más empleados denuncian prácticas abusivas? Y lo más importante, ¿por qué los grandes medios no lo cuentan?